Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А51-8148/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8148/2020
г. Владивосток
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.10.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.2010) о взыскании 728 784,70 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.05.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Телеком» (далее – ответчик) о взыскании 728 784,70 рублей, в том числе 715 887,36 рублей предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 12 897,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.12.2019 по 25.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2020 до момента фактического возврата основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

28.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 687, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю за установленную плату в обусловленный срок строительные материалы (продукция), а покупатель осуществить оплату за поставленную продукцию. Цена, количество и ассортимент, комплектность и графике поставки продукции определяются сторонами по каждой партии отдельно.

Оплата товара производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета и его получения покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 70 % предоплаты, остаток суммы 30 % оплачивается после получения товара покупателем, если иной порядок не согласован дополнительно. Оплата продукции производится по ценам, согласованным сторонами в счете (пункты 4.1, 4.2 договора).

Общая сумма Спецификации (Приложение №1) 1 017 902,34 рублей с учетом доставки. Срок доставки: в течение 20 дней с момента оплаты покупателем. Предоплата 70 % – в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета; окончательный расчет – 30 % в течение 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем.

Истец во исполнение договора оплатил выставленный ответчиком счет № 672 от 21.10.2019 (предварительная оплата товара 70 %) на сумму 715 887,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26158 от 19.11.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии № 0004-20-ТР8 от 16.01.2020 с требованием вернуть предоплату, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 715 887,36 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 12 897,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 25.03.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 715 887,36 рублей, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 897,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 25.03.2020.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.10.2017) 715 887,36 рублей основного долга, 12 897,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 25.03.2020, 17 576,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 746 360,70 рублей. Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.10.2017) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 715 887,36 рублей, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.