Решение от 16 января 2020 г. по делу № А81-10717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10717/2019
г. Салехард
16 января 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890507600045) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №1910гбк от 19.10.2016 в размере 1 723 000 руб., неустойки в сумме 224 100 руб.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №1910гбк от 19.10.2016 в размере 1 723 000 руб., неустойки за период со 02.03.2017 по 02.07.2019 в сумме 224 100 руб..

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копий определения суда.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дополнительно от истца поступили в суд на бумажном носители путевые листы двусторонние акты оказанных услуг от 20.02.2017и от 20.03.2017, реестры путевых листов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, «19» октября 2016 года между ИП ФИО1, - «Арендодатель» и ООО «Теплосистемы» - «Арендатор», был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк, в рамках которого ИП ФИО1 передал в аренду автомобиль марки УРАЛ 55571-30, выпсука 2013 года, производство Уральский А-З «УРАЛ», идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № 238-5-0263187, номерной знак <***> (принадлежащий арендодателю на праве собственности).

Дополнительным соглашением от 26.12.2016 о пролонгации договора к Договору № 1910гбк от 19 октября 2016г стороны продлили срок действия договора по 31 мая 2017 года.

Согласно п. 4.1 договора, стороны установили, что стоимость аренды составляет за 1 час. 1500 рублей.

В рамках указанного договора ИП ФИО1 исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами, однако оплата произведена не в полном объеме. Задолженность по договору составляет 1 723 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за аренду транспорта.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на 02.07.2019 составила 1 723 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2019 с требованием о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства.

Ответа не претензию не последовало.

Долг не погашен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, то долг в размере 1 723 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Теплосистемы».

Пунктом 6.2 договора аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк от 19.10.2016 установлено, что в случае несвоевременной оплаты аренды транспортного средства ответчик выплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате аренды, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункта 4.3 договора аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк от 19.10.2016 установлено, что оплата аренды техники производится через 30 дней, но не позднее 40 дней с момента подписания акта об оказанных услугах по аренде.

Согласно двустороннего акта сверки долг в размере 750 000 рублей подтверждён на дату 20.01.2017, следовательно, просрочка оплаты подлежит исчислению со 02.03.2017г.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк от 19.10.2016, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки 9исходя из периодов просрочки и частичной оплаты) за период со 02.03.2017 по 02.07.2019 в размере 224 100 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей заявлено обоснованно, в соответствии с п. 6.2 договора и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате судом установлена. Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком привело к нарушению сроков внесения арендных платежей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом снижение размера неустойки является правом суда, предоставленным последнему законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Размер долга ответчик признает. На дату рассмотрения иска задолженность по оплате арендных платежей не погашена.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 224 100 рублей.

Ответчик каких-либо возражений по существу иска не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сумма подлежащих уплате пени признана соответствующей условиям договора аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк от 19.10.2016 и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,



РЕШИЛ:

1Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890507600045) долг по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1910гбк от 19.10.2016 в размере 1 723 000 руб., неустойки за период со 02.03.2017 по 02.07.2019 в сумме 224 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 471 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В. Крылов

А.В. Крылов