Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А41-16058/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» июля 2021 года Дело № А41-16058/2021

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Олекс Холдинг-М" к ООО "АТАК" о взыскании 325216 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.05.2021 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №А-К-02/10/2019-921-3 от 02.10.2019 г.,

установил:

ООО "Олекс Холдинг-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 247438 руб. 11 коп. гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017, 26955 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017 и 50823 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату гарантийного удержания по договору по договору № 785-045 от 16.10.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванным договорам были выполнены работы, однако в нарушение пункта 7.5.2 договоров не исполнена (по договору № 785-043 от 16.10.2017), несвоевременно исполнена (по договору № 785-045 от 16.10.2017) обязанность по возврату истцу суммы гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости работ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 30.09.2019 (по договору № 785-045 от 16.10.2017) и за период с 03.04.2019 по 09.02.2021 (по договору № 785-043 от 16.10.2017).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата гарантийного удержания по договору № 785-045 от 16.10.2017 была произведена им 30.09.2019, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору подлежат начислению за период с 04.04.2019 по 30.09.2019 и составляют 50823 руб. 41 коп. в отношении оплаты гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017 ответчик указал на отсутствие у него такой обязанности, поскольку окончательный акт о приемке выполненных работ между сторонами подписан до настоящего времени не подписан.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно удовлетворения уточненного иска не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) в редакции дополнительных соглашений были заключены договоры № 785-043 от 16.10.2017 и № 785-045 от 16.10.2017, по условиям которых подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ и работ по разработке проектной документации стадия «Рабочая документация», описание которых приведено в техническом задании, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору № 785-045 от 16.10.2017 составляет 13771748 руб. 51 коп. (п. 7.1 договора).

Стоимость работ по договору № 785-043 от 16.10.2017 составляет 754895 руб. 95 коп. (п. 7.1 договора).

Пунктом 7.5 договора № 785-045 от 16.10.2017 предусмотрено, что оплата 10 % от общей стоимости работ в размере 1377174 руб. 85 коп. будет производиться следующим образом: первые 5 % от стоимости работ выплачиваются через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки; оставшиеся 5 % выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения заказчиком от подрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен заказчику ранее для истечения гарантийного срока, при условии, что заказчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора.

Согласно п. 7.5 договора № 785-043 от 16.10.2017 оплата 10 % от общей стоимости работ в размере 794876 руб. 23 коп. будет производиться следующим образом: первые 5 % от стоимости работ выплачиваются через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки; оставшиеся 5 % выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения заказчиком от подрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен заказчику ранее для истечения гарантийного срока, при условии, что заказчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора.

Факт выполнения подрядчиком работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Выполненные подрядчиком работы были оплачены заказчиком, однако гарантийное удержание по договору № 785-045 от 16.10.2017 было оплачено им 30.09.2020, а по договору № 785-043 от 16.10.2017 не оплачено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате 247438 руб. 11 коп. гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Как выше установлено судом, пунктами 7.5.2 договоров предусмотрено, что оставшиеся 5 % гарантийного удержания выплачиваются заказчиком подрядчику через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения заказчиком от подрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен заказчику ранее для истечения гарантийного срока, при условии, что заказчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора.

Таким образом, поскольку подрядчиком были выполнены, а заказчиком оплачены работы по договорам, у заказчика в силу п. 7.5.2 договоров возникла обязанность по оплате гарантийного удержания.

Между тем, гарантийное удержание по договору № 785-045 от 16.10.2017 в размере 1377174 руб. 85 коп. было оплачено заказчиком в нарушение установленного срока только 30.09.2020, а гарантийное удержание по договору № 785-043 от 16.10.2017 в размере 247438 руб. 11 коп. до настоящего времени не оплачено.

Соответственно, данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчик не представил доказательств оплаты гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017 в размере 247438 руб. 11 коп., размер задолженности не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы гарантийного удержания является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017 до подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные, поскольку работы по договору выполнены, а срок гарантийного удержания истек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 247438 руб. 11 коп. гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017.

Также истец заявил о взыскании 26955 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату гарантийного удержания по договору № 785-043 от 16.10.2017 и 50823 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату гарантийного удержания по договору по договору № 785-045 от 16.10.2017.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 30.09.2019 (по договору № 785-045 от 16.10.2017) и за период с 03.04.2019 по 09.02.2021 (по договору № 785-043 от 16.10.2017) проверены судом и являются правильными, в связи с чем, требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТАК" в пользу ООО "Олекс Холдинг-М" 247438 руб. 11 коп. гарантийного удержания и 77778 руб. 56 коп. пени.

Взыскать с ООО "АТАК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9504 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских