Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А28-8283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8283/2020
г. Киров
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610021, Россия, <...>, кабинет 83)

о взыскании 305 272 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.08.2020

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (далее – ответчик) о взыскании 4245 рублей 44 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в декабре 2019 года – феврале 2020 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 22.10.2015 № 930046.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая явку истца, ответчика в предварительное судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании объявлялся технический перерыв.

Истец, обеспечивший явку до технического перерыва, на удовлетворении исковых требований настаивал; после перерыва явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании установлено следующее.

22.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 930046.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял энергоресурсы на объекты ответчика, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, в соответствии с установленными тарифами.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2020 № 503061-07-01319/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный ресурс отсутствует.

Ходатайством от 31.08.2020 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 442 рубля 07 копеек. На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска. В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислена неустойка в размере 4245 рублей 44 копейки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями в данной части согласен.

В силу вышеуказанного, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 600 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 069 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610021, Россия, <...>, кабинет 83) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) неустойку в размере 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 44 копейки; судебные расходы в размере 600 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 069 (пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский