Определение от 17 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А04-9853/2025
г. Благовещенск
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза


ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" (ОГРН <***>, ИНН<***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 22232 от 16.03.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Шимановск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 02.12.2025.


Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11(8185) от 24.01.2026.

13.03.2026 в Арбитражный суд Амурской области направлено заявление ООО ПКО «Киберколлект» о включении в реестр требований кредиторов требований задолженности по договору займа № 2023032500676336 от 23.03.2025 на общую сумму 14 630,82 руб., из которой: сумма основного долга 8 341,22 руб., сумма долга по процентам 6 289,6 руб., установленные судебным приказом № 2-2132/2025 от 30.12.2025 (не представлен с заявлением).

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-9853/2025


Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (под-пункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины, на основании п. 6 ст. 52, ст. 333.21 НК РФ и исходя из размера заявленных требований (14 630,82 руб.), составляет 5 000 руб., доказательств оплаты которой заявителем не представлено, также как не представлен и судебный акт (судебный приказ № 2-2132/2025 от 30.12.2025, ссылки на который имеются в заявлении), свидетельствующий о том, что заявленные требования являются просуженными.

Кроме того, заявителю надлежит представить доказательства перехода к нему права требования по договору займа № 2023032500676336 от 23.03.2025 (Договор уступки прав требования (цессии) № 05/10-4 от 05.10.2023, ссылки на который имеются в заявлении).

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллек- торская организация "Киберколлект" (ОГРН <***>, ИНН<***>) оставить без движения.


3 А04-9853/2025


Предложить заявителю в срок до 29.04.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 29.04.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

При направлении документов ссылаться на номер дела и нахождении заявления на рассмотрении судьи Н.С. Заноза.

Судья Н.С. Заноза