Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А40-264749/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-264749/20-31-1938

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЕЛЬТА СОЛЮШНС" (143500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТАЛМЕР" (121609, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 114 642, 89 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948, 87 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее до фактической оплаты долга,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА СОЛЮШНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТАЛМЕР" основного долга за поставленный товар в размере 114 642, 89 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948, 87 долларов США по состоянию на 29.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее с 30.12.2020 до фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Дельта Солюшнс» (поставщик, истец) поставил ООО «Талмер» (покупатель, ответчик) Оборудование на основании Гарантийного письма № 172-1 от 15.11.2017 «О поставке оборудования».

Согласно Гарантийному письму, Поставщик должен был поставить Оборудование в течение 6 недель с момента получения Гарантийного письма. В Гарантийном письме Покупатель обязался осуществить полную оплату за Оборудование в течение 30 дней после отгрузки по курсу ЦБ РФ на дату оплаты Заказа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а ответчик не оплатил Оборудование по Товарной накладной № 333 от 21.12.2017 и Товарной накладной № 356 от 27.12.2017 не в полном объеме.

По Товарной накладной № 333 Поставщик поставил Оборудование на сумму 235 856,90 долларов США 21.12.2017. Покупатель должен был оплатить Оборудование до 20.01.2018 включительно.

В счет погашения задолженности были произведены частичные оплаты долга в размере 194 039,98 долларов США 08.02.2018 и 10 807,87 долларов США 19.02.2019

Таким образом, покупатель не оплатил товар по Товарной накладной № 333 на сумму 31 009,05 долларов США.

По Товарной накладной № 356 истец поставил Оборудование на сумму 705 589,29 долларов США 27.12.2017. Покупатель должен был оплатить Оборудование до 26.01.2018 включительно.

В счет погашения задолженности был произведена частичная оплата в размере 621 955,45 долларов США 08.02.2018.

Таким образом, Покупатель не оплатил товар по Товарной накладной № 356 на сумму 83 633,84 долларов США.

20.11.2020 Истцом в адрес ответчика была направлена Досудебная претензия об уплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными. Покупатель получил Досудебную претензию 27.11.2020, однако, не исполнил свою обязанность по оплате оставшейся части долга и процентов на сумму долга. Денежные средства на счет ООО «Дельта Солюшнс» не поступили, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд отмечает, что товарные накладные № 333 и № 356 подписаны со стороны ответчика без замечаний к количеству и качеству поставленного товара.

Доводы отзыва ответчика сводятся к утверждению о том, что товар был поставлен ненадлежащего качества. Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства поставки товара ненадлежащего качества, экспертиза поставленного товара ответчиком не проводилась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об оплате поставленного товара в размере 114 642, 89 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948, 87 долларов США по состоянию на 29.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее до фактической оплаты долга, начиная с 30.12.2020.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По состоянию на 29.12.2020 сумма процентов составляет 24 948,87 долларов США. Расчет процентов произведен истцом с учетом средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок от 31 до 90 дней.

Судом расчет проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948, 87 долларов США по состоянию на 29.12.2020, и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее до фактической оплаты долга, начиная с 30.12.2020, также подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются судом со ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.64-71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТАЛМЕР" (121609, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА СОЛЮШНС" (143500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 139 591, 76 доллар США (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто один доллар США семьдесят шесть центов), из которой:

- 114 642, 89 доллара США – основной долг;

- 24 948, 87 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 452 руб. (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "ТАЛМЕР" (121609, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА СОЛЮШНС" (143500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2006, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова