Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-333389/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-333389/19-3-2271

12.02.2020г.

Резолютивная часть объявлена 24.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ. V КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТУ "ФАРВЕЛЬ" (103006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА М., 18А, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 37 277 914 руб. 21 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 01.10.2019г., ФИО3 по дов. б/н от 01.10.2019 г.

От ответчика: ФИО4 по дов. б/н от 29.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО "ФАРВЕЛЬ" в пользу ООО "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" суммы задолженности в размере 37 277 914 руб. 21 коп

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменные возражения на иск.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы представленных возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.12.2019г. между ООО «Прайдекс Констракшн» (далее – цедент, подрядчик) и ООО «Проджект Строй» (далее – цессионарий, истец) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент в полном объеме уступил цессионарию права требования задолженности к должнику - ЗАО «Фарвель» (далее – ответчик) по договору № 5416 от 10.11.2016 г., (далее - договор подряда) заключенному между ООО «Прайдекс Констракшн» (цедент, генподрядчик) и должником.

В силу п. 19.1. договора подряда стороны вправе в любой момент в течение всего срока действия настоящего контракта передать все свои права по настоящему контракту третьему лицу, предварительно уведомив об этом другую сторону в письменной форме, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до момента передачи прав по контракту.

В силу п. 5.2. договора цедент уведомляет должника о состоявшейся уступке прав требования.

Письмом от 02.12.2019 г. № 5225/1 ООО «Прайдекс Констракшн» (подрядчик) надлежащим образом уведомило должника о предстоящей переуступке.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору подряда ответчику поручено, а подрядчиком приняты на себя обязательства выполнить комплекс проектных, строительно-монтажных и отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, район Тверской, улица Малая Дмитровка, вл. 18А, стр. 5,6,7,8. (далее - объект).

В силу п. п. 4.4.1. п. 4.4. договора строительно-монтажные и отделочные работы оплачиваются заказчиком в порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), при условии получения от подрядчика счета на оплату выполненных работ за отчетный месяц, оформленного и переданного в соответствии с условиями настоящего контракта и счета-фактуры. Счет передается заказчику в течение 3 календарных дней с даты подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (КС-2).

Согласно п. 4.4.2. договора при оплате: авансовые платежи, перечисленные заказчиком, засчитываются пропорционально стоимости работ, выполненных генподрядчиком за отчетный период.

В силу п. 4.4.3. договора стороны определили, что гарантийное удержание по контракту составляет 5 % от цены выполненных и принятых работ по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) и выплачивается заказчиком подрядчику в следующем порядке: в случае подписания Акта сдачи-приемки Объекта: 50% процентов от удержанной суммы - по истечении первого года и 50% процентов от удержанной суммы - по истечении второго года с момента (даты) подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта, при условии устранения всех дефектов/несоответствий.

Во исполнение обязательств по контракту подрядчик выполнил работы на объекте в срок, в свою очередь заказчик не оплатил денежные средства за выполненные работы по подписанным КС № 6.1., 6.2. от 27.10.2017г., № 7.1.7.2. от 30.11.2017г.

Задолженность ответчика по оплате за выполненные и принятые заказчиком работы составляет 37 277 914 руб. 21 коп., из которых:

- КС-2 № 6.1., 6.2. от 27.10.2017г. - работы оплачены Заказчиком частично в размере 45 000 000,00 рублей. Сумма долга в размере 26 615 199,00 руб. Ответчиком не оплачена;

- КС-2 № 7.1.,7.2 от 30.11.2017г. - Сумма в размере 10 662 715,21 руб., ответчиком не оплачена.

В силу п. 16.7. договора при несоблюдении заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 рабочих дней, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан по письменному требованию подрядчика уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от цены работ по контракту.

10.07.2019 г. подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия с исх. № 4 554 с требованием осуществить оплату за выполненные подрядчиком работы по договору подряда.

Претензия подрядчика осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что работы частично не оплачены в связи с не передачей исполнительной документации и наличием недостатков работ, при этом договор уступки ответчиком не оспаривается.

Однако, до настоящего момента обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Приемка Объекта в целом осуществляется Приемочной комиссией (п. 11.1 договора).

Согласно п. 11.2. договора, по окончании выполнения Работ по Контракту в полном объеме и достижении Объекта состояния, отвечающего требованиям Контракта, Подрядчик за 1 (Одна) неделю до даты приемки Объекта письменно уведомляет Заказчика о готовности Объекта в целом к сдаче Приемочной комиссии. Стороны согласовывают дату Приемку Объекта Приемочной комиссией в течение 3 (Три) рабочих дней с момента поступления уведомления от Подрядчика о готовности Помещений к сдаче-приемке. Дата Приемки Объекта Приемочной комиссией не может быть назначена позднее чем 10 (Десять) календарных дней с момента получения Заказчиком уведомления от Подрядчика о готовности Помещений к сдаче-приемке.

Исходя из п. 11.3. договора по получении уведомления Подрядчика, указанного в п. 11.2 Контракта, Заказчик назначает Приемочную комиссию. Приемочная комиссия в срок, не превышающий 10 (Десять) рабочих дней со дня начала приемки производит инспекцию Объекта. Если в результате проведения Приемочной комиссии обнаружится, что какая-либо выполненная Работа или ее составная часть не соответствуют Нормам и Правилам, Рабочей документации, условиям Контракта должен завершить или исправить за свой счет такие Работы и/или устранить выявленные Дефекты/несоответствия, и/или предоставить недостающую Исполнительную документацию в срок, указанный Заказчиком. При этом продление предусмотренных Контрактом сроков выполнения Работ не производится. После устранения Дефектов/несоответствий, предъявления недостающей Исполнительной документации Подрядчик направляет Заказчику уведомление о необходимости повторного проведения Приемочной комиссии с указанием того, что Работы, подлежащие исправлению, были выполнены надлежащим образом и удовлетворяют требованиям Заказчика и Приемочной комиссии, Дефекты/несоответствия устранены.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе переписке сторон, следует, что подрядчик передал заказчику на подпись акт сдачи-приемки объекта, однако, ответчик отказался от его принятия.

Доказательств обоснованности отказа от принятия объекта в материалы дела не представлены, учитывая, кроме того, что обязанность по назначению приемочной комиссии и совершению действий по принятию результата работ лежит на заказчике, при этом, доказательств проведения соответствующей проверки ответчик суду не представил, акт обследования объекта в материалах дела отсутствует.

Более того, доказательств наличия существенных недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации объекта, равно как и их устранения, невозможности использования результата работ заказчиком в материалы дела не представлено. Акт об обнаруженных недостатках сторонами также в материалах дела отсутствует.

Таким образом, с учетом положений договора и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок оплаты всей суммы задолженности за выполненные и сданные истцом работы наступил.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 37 277 914,21 руб. не исполнил, суд считает доводы ответчика не обоснованными, а требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 136, 137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТА "ФАРВЕЛЬ" (103006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА М., 18А, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ. V КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 37 277 914 (тридцать семь миллионов двести семьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин