Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А67-10119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10119/2022

15.12.2022 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по контракту энергоснабжения от 28.12.2021 № 70021011000086/253/21 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 31 765,03 руб.,


без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) с требованием о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 28.12.2021 № 70021011000086/253/21 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 31 765,03 руб. (с учетом уточнений от 15.12.2022, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Надлежащим образом извещенные истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явку своих представителей не обеспечили, заседание проводится в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком электрической энергии и мощности, отпущенной на объекты ответчика за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (потребителем) подписан государственный контракт энергоснабжения № 70021011000086/253/21 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.5 контракта).

Согласно пункту 5.7 контракта оплата за фактически потребленную электроэнергию (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение контракта в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 1 271 230,62 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой № 70020031943 от 31.07.2022 и ответчиком не оспаривается. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 31 765,03 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность не позднее 5-ти рабочих с дней с даты получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение контракта истец в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 1 271 230,62 руб. Факт поставки электрической энергии в указанном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой № 70020031943 от 31.07.2022 и ответчиком не оспаривается. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 31 765,03 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г. с учетом частичной оплаты составила 31 765,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 31 765,03 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000086/253/21 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 02.06.2022 № 8155 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634031, <...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) 31 765,03 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70021011000086/253/21 от 28.12.2021 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина