Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А65-17514/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17514/2021

Дата принятия решения – 22 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-17514/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ОГРН 1061651039724, ИНН 1651048276) к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» (ОГРН 1101690056038, ИНН 1655201119) о взыскании 337 798 руб. 66 коп. по договору оказания транспортных услуг №116/06 от 05.06.2018, в том числе 176 120 руб. 50 коп. – основной долг, 161 678 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 09.01.2019 по 15.07.2021, а также пени, подлежащие начислению с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании 337 798 руб. 66 коп. по договору оказания транспортных услуг №116/06 от 05.06.2018, в том числе 176 120 руб. 50 коп. – основной долг, 161 678 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 09.01.2019 по 15.07.2021, а также пени, подлежащие начислению с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 13.08.2021 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

От ответчика 21.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16455/2019 от 29.05.2020 ООО «Крекинг-Проф» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Крекинг-Проф» утверждена ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства ФИО2 установлено, что 08.06.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №116/06, согласно которому исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за автотранспортные услуги производится заказчиком по фактически оказанным услугам согласно акту выполненных услуг (с обязательным указанием маршрута) в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Согласно пункту 2.2 договора днем оплаты считается день зачисления средств насчет исполнителя.

Из искового заявления следует, что истец в рамках договора оказал ответчику услуги на сумму 176 120 руб. 50 коп., представив в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы №3329 от 24.11.2018 на сумму 18 400 руб., № 3336 от 26.11.2018 на сумму 18 400 руб., №3344 от 27.11.2018 на сумму 14 000 руб., №3553 от 17.12.2018 на сумму 35 950 руб. 50 коп., №3572 от 19.18.2018 на сумму 10 000 руб., № 3582 от 20.12.2018 на сумму 10 000 руб., № 3591 от 21.12.2018 на сумму 34 370 руб., № 3595 от 22.12.2018 на сумму 10 000 руб., № 3602 от 23.12.2018 на сумму 10 000 руб., № 3611 от 24.12.2018 на сумму 15 000 руб.

Согласно исковому заявлению ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец 05.02.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 76 120 руб. 50 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг №116/06 от 05.06.2018 подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161 678 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 09.01.2019 по 15.07.2021, а также пени, подлежащие начислению с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае невыполнения заказчиком пункта 2.2 договора, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 161 678 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 09.01.2019 по 15.07.2021, а также пени, подлежащих начислению с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, 9 756 руб. государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 337 798 (Триста тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 66 коп. по договору оказания транспортных услуг №116/06 от 05.06.2018, в том числе 176 120 руб. 50 коп. – основной долг, 161 678 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 09.01.2019 по 15.07.2021, а также пени, подлежащие начислению с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 756 (Девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая