Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А47-4568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4568/2022
г. Оренбург
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 505 395,52 руб., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины, а также

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 453 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения (на 01.02.2023г. сумма процентов - 1 185 585,30 руб.), неосновательного обогащения в размере 1 176 445,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения (на 01.02.2023г. сумма процентов - 147 539,09 руб.), а также о возмещении судебных расходов по уплату государственной пошлины в размере 82 816 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета пора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 319565800078147, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" по доверенности ФИО3 и представители общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" ФИО4, ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета пора - индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения информации арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2023 до 15.12.2023.

Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Гайский щебень" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО ТПК "Гайский щебень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "ПК "СПС") 2 505 395,52 руб., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Мотивируя первоначальные исковые требования, истец по первоначальному иску указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств в размере 2 243 180 руб. по оплате щебня, поставленного в рамках договора № 3-6/21 от 15.06.2021, в размере 866 250 руб. по оплате услуг экскаватора в рамках договора № 2-9/21 от 01.09.2021, в размере 4885634,92 руб. по оплате услуг спецтехники, дизельного топлива и материальных ценностей в рамках договора № 11 от 02.11.2020 на общую сумму 7 995 064,92 руб.

При этом, истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика по первоначальному иску 2 505 395,52 руб., в том числе 2243180 руб. основного долга по договору № 3-6/21 от 15.06.2021 и 262215,52 руб. основного долга по № 2-9/21 от 01.09.2021, поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" за переработку сырья в рамках договора № 11 от 02.11.2020 составляет 5489669,40 руб.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" в судебном заседании просили в удовлетворении первоначального иска отказать, указывая на противоречия содержащихся в первичной бухгалтерской и налоговой документации, а также выражая несогласие с зачетом требований, указывая на его односторонний порядок.

Также ответчик по первоначальному иску считает сфальсифицированными договоры, которые представлены истцом по первоначальному иску, ссылаясь на заключение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

Также общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" неосновательного обогащения в размере 9 453 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения (на 01.02.2023г. сумма процентов - 1 185 585,30 руб.), неосновательного обогащения в размере 1 176 445,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения (на 01.02.2023г. сумма процентов - 147 539,09 руб.), а также о возмещении судебных расходов по уплату государственной пошлины в размере 82816руб.

Мотивируя встречные исковые требования истец по встречному иску поясняет, что Обществом "ТПК "Гайский щебень" не оплачен ремонт дробильного оборудования на сумму 9 453 600 рублей и работы по дроблению щебня на сумму 1 176 445,60 руб., что расценивается истцом по встречному иску как неосновательное обогащение.

Ответчик по встречному иску указанные требования не признает, считает их недоказанными, в том числе факт завоза на территорию ООО "ТПК Гайский Щебень" материалов для восстановления дробильного оборудования и использование Обществом "ТПК Гайский Щебень" восстановленного Обществом "ПК "СПС" дробильного оборудования, так как ООО "ТПК Гайский Щебень" приобретало у ООО "ПК "СПС" щебень по завышенной цене с учетом затрат на восстановление.

Также ответчик по встречному иску указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору № 11 от 02.11.2020 года ООО «ПК СПС» по акту приема-передачи от 02.11.2020, подписанному руководителем Общества "ПК "СПС" Павлуцким и представителем ФИО6, было передано дробильно-сортировочное оборудование, неграмотное использование которого привело к выходу его из строя и дальнейшей невозможности его эксплуатации; при расторжении договора переданное оборудование (об улучшении которого указывает ООО «ПК СПС») не было возвращено по акту приема-передачи ООО «ТПК ГАЙСКИЙ ЩЕБЕНЬ», в связи с чем, установить какие-либо улучшения, якобы произведенные за счет средств ООО «ПК СПС» и. как следствие, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика по встречному иску не представляется возможным.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" (давалец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" (переработчик) заключен договор № 11 (далее - договор № 11), согласно пункту 1.1. которого Давалец передает Переработчику сырье (полезные ископаемые) для переработки и изготовления продукции, а Переработчик возвращает Давальцу готовую продукцию (Щебень фракции 0-5, 5-20, 20-40, 40-70). Средство переработки сырья (Дробильно-сортировочная установка) принадлежит Давальцу на праве собственности.

Давалец предоставляет Переработчику за плату принадлежащее ему дизельное топливо для организации технологического процесса. Переработчик обязан не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней, наступивших после сдачи очередной партии готовой продукции, подписать акт взаимозачета по оплате за дизельное топливо, либо оплатить стоимость дизельного топлива в полном объеме согласно выставленного счета и заправочной ведомости (п. 1.5. договора № 11).

Переработчик осуществляет доставку горной массы до места переработки своим автотранспортом. Переработчик обязан обслуживать за свой счет технологические дороги для подвоза горной массы (сырья) для дальнейшей переработки на производственной площадке (п. 1.6. договора № 11).

Давалец для осуществления переработки передает Переработчику в пользование на безвозмездной основе принадлежащее ему оборудование и технику согласно акту приема-передачи оборудования, подписанного Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора. Основные технические характеристики и идентификационные данные передаваемого оборудования указываются в акте приема-передачи оборудования. Возврат имущества, переданного Переработчику, производится так же по акту приема-передачи. Переработчик не имеет права без письменного согласия Давальца устанавливать на производственной площадке иное оборудование, кроме переданного ему по акту приема-передачи. Все передаваемое оборудование требует капитального ремонта, а также доукомплектования расходными материалами. Переработчик своими силами и за свой счет производит ремонт и доукомплектование указанного выше оборудования на имеющихся у Давальца производственных мощностях для ремонта эксплуатируемой техники и оборудования. Стоимость строительно-монтажных, ремонтных и иных работ, а так же доставки оборудования и техники до места производства с учетом доукомплектования передаваемого оборудования составляет 9 200 000 руб. (девять миллионов двести тысяч рублей), в том числе НДС (п. 1.9. договора № 11).

Согласно акту приема-передачи оборудования от 18.11.2020 давальцем передано и переработчиком принято дробильно-сортировочное оборудование METSO NORDBERG GR 200, 2007 года выпуска в комплекте: ленточные конвейеры - 7 штук (инвентаризационные номера 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64), щековая дробилка TEREX FINLAY J-1175, 2011 года выпуска, питатель вибрационный КМ ПВ - 13,5×54,5, 2014 года выпуска, грохот ГИС-53 г/н 242, 2010 года выпуска, ленточные конвейеры ЛК-650-15 - 3 шт. и ЛК-800-15 - 1шт с указанием на то, что оборудование бывшее в употреблении.

В соответствии с п. 3.2. договора № 11, оплата услуг давальцем производится в следующем порядке:

3.2.1.Давалец производит предоплату за выполненные услуги по переработке давальческого сырья в размере 4 000 000 руб. (четыре миллиона рублей) в следующем порядке:

-1-й авансовый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. оплачивается в течение 3-х дней после подписания договора и выставления счета Переработчиком.

-2-й авансовый платеж 500 000 (пятьсот тысяч) руб. оплачивается в течение 10 дней после 1-го авансового платежа.

-3-й авансовый платеж 1 000 000 (один миллион) руб. оплачивается в течение 10 дней после 2-го авансового платежа (п. 3.2.1.).

-4-й авансовый платеж 1 000 000 (один миллион) руб. в течение 10 дней после 3-го авансового платежа.

С даты запуска оборудования в эксплуатацию и до момента исчерпания авансового платежа, указанного в п. 3.2.1. Договора, оплата услуг по переработке производится в следующем порядке:

-стоимость услуг по переработке партии готовой продукции, произведенной в месяц, массой до 5000 (пять тысяч) тонн включительно - оплачивается Давальцем за счет средств аванса, указанного в п. 3.2.1.

-остаток стоимости услуг по производству готовой продукции за месяц - оплачивается Давальцем дополнительно к авансовой сумме (п. 3.2.2.).

После исчерпания авансовой суммы, указанной в п. 3.2.1., оплата оказанных услуг производится Давальцем не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ в размере, согласованном Сторонами в акте приема-передачи оказанных услуг (п. 3.3. договора № 11).

Во исполнение обязательств по договору, Обществом "ТПК "Гайский щебень" Обществу "ПК "СПС" оказаны услуги спецтехники и поставлено дизтопливо и материалы на сумму 4 885 634,92 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД, подписанные сторонами без возражений и замечаний, в том числе электронной подписью, а также акты выполненных работ с указанием количества рейсов и выработки в тоннах автомобилями Камаз и погрузчиком, подписанные со стороны Общества "ПК "СПС" техническим директором ФИО6

Во исполнение обязательств по договору № 11, Обществом "ПК "СПС" для ООО "ТПК "Гайский щебень" выполнены работы по переработке бутового камня на сумму 5 489 669,40 руб.

15.06.2021 между ООО "ТПК "Гайский щебень" (поставщик) и ООО "ПК "СПС" (покупатель), заключен договор поставки продукции № 3-6/21 (далее - договор № 3-6/21), согласно пунктам 1.1 и 1.2. которого, поставщик обязуется поставлять щебень разных фракций, именуемый в дальнейшем "Продукция", а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями - Спецификациями являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, условия и срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые после подписания Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией Продукции является объем поставки Продукции по соответствующей Спецификации.

Спецификациями № 1 от 15.06.2021, № 2 от 22.06.2021 и № 5 от 23.07.2021 стороны согласовали фракцию щебня, его количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, а также сроки отгрузки и оплаты.

Во исполнение обязательств по договору, поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 2 243 180 руб., согласно представленным в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

01.09.2021 между ООО "ТПК "Гайский щебень" (исполнитель) и ООО "ПК "СПС" (заказчик), заключен договор оказания услуг № 2-9/21 (далее - договор № 2-9/21).

Согласно п. 1.1. договора № 2-9/21, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами экскаватора гусеничного KOMATSU РС400-7, 2007 года выпуска, цвет желтый (далее - спецтехника), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Услуги спецтехники предоставляются по договоренности сторон как в одну смену так и в двухсменном режиме, продолжительность одной смены не менее 10 часов (п. 1.2.).

При оказании услуг спецтехника предоставляется в исправном техническом состоянии, с обслуживающим персоналом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой и заправленная горюче-смазочными материалами (п. 1.3).

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники составляет 2 750 рублей за один час, в том числе НДС 20% (п. 2.1.).

Основанием для выписки счета-фактуры за оказанный объем услуг являются реестры, подписанные обеими сторонами (п. 2.2.).

Каждые 15 календарных дней с момента начала работ исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг на согласование и проверку. Проверка и подписание заказчиком акта оказанных услуг производится в течение пяти календарных дней с момента его получения (п. 2.3.).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По согласованию между сторонами заказчик за оказанные услуги может осуществить исполнителю отгрузку щебня всех фракций по заявкам исполнителя, которые подаются устно или с помощью средств связи (электронная почта, телефонограмма) (п. 2.4.).

Возможны также иные формы взаиморасчетов, не противоречащих действующему законодательству, по дополнительному соглашению Сторон (п. 2.5.).

Письмом от 14.12.2021 исх. №179 Общество "ТПК "Гайский щебень" сообщило Обществу "ПК "СПС" о наличии взаимной задолженности по договорам и ее частичном зачете, в связи с чем, указало на наличие задолженности в общем размере 2 505 395,52 руб.

Неисполнение требования об оплате явилось основанием для обращения в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Истец по встречному иску представил договор № 1/11-2020 поставки товара от 04.11.2020, заключенный с ООО "ТЛК", предметом которого является поставка товара, согласованного в спецификации, цена которого составляет 7 513 000 руб. (п. 1.1., п. 4.3).

Претензией от 23.01.2023 ООО "ПК "СПС" потребовало от ООО "ТПК "Гайский щебень" в течение 15 рабочих дней перечислить 9 200 000 руб., указанных в п. 1.9 договора № 11 как стоимость строительно-монтажных, ремонтных и иных работ, а также доставки оборудования и техники до места производства, указывая на факты перечисления ИП ФИО2 1940600 руб.

Истцом по встречному иску представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ИП ФИО2 в поле назначения платежа которых указано на оплату по счетам № 5 от 17.12.2020, по счету № 1 от 17.11.2020, № 1 от 31.10.2020 предоплата за монтаж, демонтаж и ремонт горного оборудования, а также за монтажные работы (л.д. 94-103 т. 4).

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения ООО "ПК "СПС" со встречным иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правоотношения между сторонами возникли на основании трех сделок:

- договор № 11 от 02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" (давалец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" (переработчик), согласно пункту 1.1. которого Давалец передает Переработчику сырье (полезные ископаемые) для переработки и изготовления продукции, а Переработчик возвращает Давальцу готовую продукцию (Щебень фракции 0-5, 5-20, 20-40, 40-70);

- договор № 3-6/21 от 15.06.2021 между ООО "ТПК "Гайский щебень" (поставщик) и ООО "ПК "СПС" (покупатель), согласно пунктам 1.1 и 1.2. которого, поставщик обязуется поставлять щебень разных фракций, именуемый в дальнейшем "Продукция", а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями - Спецификациями являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор № 2-9/21 от 01.09.2021 между ООО "ТПК "Гайский щебень" (исполнитель) и ООО "ПК "СПС" (заказчик), согласно п. 1.1. договора № 2-9/21, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами экскаватора гусеничного KOMATSU РС400-7, 2007 года выпуска, цвет желтый (далее - спецтехника), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора № 11 от 02.11.2020 сложились из смешанного договора подряда и договора об оказании услуг, в рамках договора № 3-6/21 от 15.06.2021 - из договора поставки, в рамках договора № 2-9/21 от 01.09.2021 - из договора оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к условиям заключенного между сторонами договора № 11, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности: универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений и замечаний, в том числе электронной подписью, акты выполненных работ с указанием количества рейсов и выработки в тоннах автомобилями Камаз и погрузчиком, подписанные со стороны Общества "ПК "СПС" техническим директором ФИО6, акт приема-передачи оборудования от 18.11.2020, письмо от 14.12.2021 исх. № 179, содержащее уведомление о зачете, суд, установив факт надлежащего исполнения истцом по первоначальному иску своих обязательств по поставке товара и оказанию услуг, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком по первоначальному иску принадлежащего ему встречного обязательства по их оплате, приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом ТПК "Гайский щебень" требований о взыскании задолженности в размере 2 505 395,52 руб.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает ввиду их документальной необоснованности.

Из представленного истцом по встречному иску договора № 1/11-2020 поставки товара от 04.11.2020, заключенного с ООО "ТЛК", предметом которого является поставка товара, согласованного в спецификации, стоимость которого 7 513 000 руб. с достоверностью установить факт поставки товара, необходимого для восстановления дробильно-сортировочного оборудования METSO NORDBERG GR 200 не представляется возможным. Кроме того, отсутствуют доказательства оплаты указанного товара.

Из представленных платежных поручений о перечислении денежных средств ИП ФИО2, в поле назначения платежа которых указано на оплату по счетам № 5 от 17.12.2020, по счету № 1 от 17.11.2020, № 1 от 31.10.2020 предоплата за монтаж, демонтаж и ремонт горного оборудования, а также за монтажные работы, не следует вывод о том, что оплаченные работы произведены в отношении дробильно-сортировочного оборудования METSO NORDBERG GR 200.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что ни один из трех договоров не подписывался директором ООО "ПК СПС" ФИО4 судом оценивается как несостоятельный по следующим основаниям.

Согласно заключению проведенной в рамках настоящего дела экспертизы подпись от имени ФИО4 в копии договора № 11 от 02.11.2020 выполнена ФИО4, в договоре № 3-6/21 от 15.06.2021, спецификациях №№ 1, 2, 5 к нему, в договоре № 2-9/21 от 01.09.2021 и доверенности № 5 от 01.04.2021 выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Кроме того, экспертом сделан вывод о выполнении оттисков печати различными печатными формами в договоре № 2-9/21 и доверенности № 5 от 01.04.2021.

Вместе с тем, различия в оттисках печати могут быть следствием наличия в ООО "Производственная компания "Сибполимерстрой" нескольких печатей. ООО "Производственная компания "Сибполимерстрой" об утере печати не заявляло, представитель ООО "Производственная компания "Сибполимерстрой" в судебном заседании пояснил, что печать из владения Общества не выбывала.

Также согласно пунктам 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается заключенной от имени лица, ее совершившего, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из последующих действий ответчика усматривается, что сделки были одобрены ответчиком, поскольку факт оказания услуг и поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, в том числе электронной подписью, актами выполненных работ спецтехники, заявками на отпуск материалов и отпуск щебня, подписанными со стороны Общества "ПК "СПС" техническим директором ФИО6, о фальсификации которых не заявлялось. Кроме того, в период взаимного исполнения обязательств на незаключенность договоров Обществом "ПК "СПС" не указывалось.

Кроме того, в судебном заседании 15.05.2023 свидетель ФИО7 подтвердила факт правоотношений ООО ТПК "Гайский щебень" с ООО "ПК "СПС", пояснила, что взаимодействовала в рамках документооборота по договорам непосредственно с ФИО4, ФИО4 передавал оригиналы бухгалтерских документов через представителя ФИО6, о чем сообщал ФИО7, при заключении договоров не присутствовала, так как заключение договоров не входит в ее должностные обязанности, оригиналов доверенностей она не видела, поскольку работала удаленно со сканкопиями бухгалтерских документов, документы от Общества "ПК "СПС", подписанные ФИО4 ждали долго.

Также в судебном заседании 15.05.2023 свидетель ФИО8 пояснил, что работал в ООО ТПК "Гайский щебень" в должности генерального директора, с ФИО4 знаком, в том числе лично. Пояснил, что договоры № 3-6/21 от 15.06.2021 и № 2-9/21 от 01.09.2021 отправляли в ООО "ПК "СПС" по электронной почте, подписанные договоры привез представитель по доверенности Шутов, имеющий оригиналы доверенностей; ООО "ПК "СПС" получало содействие для начала работ которые начало через 4-5 месяцев после заключения договоров, в связи с чем, у ООО ТПК "Гайский щебень" сорвались поставки с контрагентом - Гайским ГОК; доверенность Шутова была в оригинале, полномочия Шутова ФИО4 подтверждал в телефонном разговоре по громкой связи; оборудование, на котором работал ООО "ПК "СПС", Общество "ПК "СПС" Обществу ТПК "Гайский щебень" не возвращено; все финансовые вопросы обсуждались с ФИО4, за технологический процесс отвечал ФИО6 На вопрос ФИО4 ФИО8 пояснил, что при подписании ФИО4 договоров не присутствовал, на какую электронную почту ООО Обществу ТПК "Гайский щебень" направило письмо о расторжении договора не знает, поясняя обстоятельства подписания акта приема-передачи оборудования указал, что не знает, кто подписывал данный документ.

Заявление ФИО4 в ОМВД России по Гайскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности не имеет правового значения для установлении и оценки обстоятельств данного дела, поскольку отсутствуют сведения о правовых последствиях такого обращения (л.д. 87-93 т. ).

Довод ответчика по первоначальному иску о недопустимости зачета ввиду его одностороннего характера суд отклоняет как основанный на неверном толковании норм права ввиду следующего.

В силу норм пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума от 11.06.2020 N 6), в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6).

Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика по первоначальному иску 2 505 395,52 руб., в том числе 2243180 руб. основного долга по договору № 3-6/21 от 15.06.2021 и 262215,52 руб. основного долга по № 2-9/21 от 01.09.2021, поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" за переработку сырья в рамках договора № 11 от 02.11.2020 составляет 5489669,40 руб.

Общество "Производственная компания "Сибполимерстрой" факта наличия задолженности у общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" за переработку сырья в рамках договора № 11 от 02.11.2020 составляет 5489669,40 руб. не оспаривает.

Как указал в пункте 10 Постановления от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» Пленум Верховного суда РФ, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, судом установлено, что требования являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

Согласно пункту 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 условием для прекращения обязательства зачетом является факт получения соответствующей стороной заявления о зачете.

На момент рассмотрения дела зачет в установленном порядке не оспорен и не признан недействительной сделкой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что зачет между сторонами состоялся.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Общество, увеличив размер исковых требований, доплату государственной пошлины не произвело, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию 32 832 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; государственная пошлина в размере 383 рубля подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что в удовлетворении встречного иска отказано, расходы истца по встречному иску на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Гайский щебень" задолженности в размере 2 505 395,52 руб., а также 35 527 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибполимерстрой" отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк