СудАкт в соцсетях

Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-212255/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212255/19-23-1642
18 октября 2019 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «КАМСКИЙ»

к ООО «АВТОТРАНЗИТ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 746 257 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «КАМСКИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВТОТРАНЗИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 746 257 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 213 от 21.12.2016, № 212 от 21.12.2016, № 211 от 21.12.2016 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 8 746 257 руб.

В качества оснований перечисления денежных средств указано «оплата договора поставки материалов и оборудования 27 от 21.10.2016».

Указанный в назначении платежей договор сторонами в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком каких-либо обязанностей в соответствии с указанным в назначении платежа договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 31 от 08.05.2019, с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 8 746 257 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВТОТРАНЗИТ» (ОГРН 1167746834551, 111675, г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 1) в пользу ООО ТД «КАМСКИЙ» (ОГРН 1111832008254, 426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд им. Дерябина, д. 2/16) задолженность в размере 8 746 257 руб., составляющем сумму основного долга.

Взыскать с ООО «АВТОТРАНЗИТ» (ОГРН 1167746834551, 111675, г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 731 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин