Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А72-16409/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-16409/2023

16.12.2024.


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024.

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Арзамасковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),


 при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, удостоверение, доверенность №34-27/8 от 19.08.2024;

от временного управляющего – ФИО2, паспорт;

от ООО «Промтехсервис» – ФИО3, паспорт, доверенность №6 от 09.02.2024 (участвует посредством системы веб-конференции);

от ООО «А ГРУПП» – ФИО4, паспорт, доверенность от 25.03.2024;

от ПАО «Сбербанк» - ФИО5, паспорт, доверенность №ПБ/484-Д от 28.07.2022; ФИО6, паспорт, доверенность №ПБ-РД/224-Д от 23.07.2024;

от ООО ГК «Русминерал» - ФИО7, паспорт, доверенность №01/2024 от 01.11.2024; (участвует посредством системы веб-конференции);

от ОАО «Хотьковский автомост» – ФИО8 паспорт, доверенность №186/ХМ от 19.07.2024; (участвует посредством системы веб-конференции);

от иных лиц участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 (загружено в web-сервис «Мой Арбитр» 25.12.2023) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просит:

признать Акционерное общество "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (далее – должник, АО "КТЦ "Металлоконструкция") несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения,

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

включить требования ФНС России с суммой в размере 173 285 844 руб. 25 коп., из нее:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 115 530 267 руб. 87 коп.,

 - в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 43 519 063 руб. 49 коп. – основной долг; 14 105 198 руб. 34 коп. – пени, 73 804 руб. 55 коп. – штраф, 57 510 руб. 00 коп.– госпошлина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2024 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.

Определением от 25.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) в отношении Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим АО "КТЦ "Металлоконструкция" суд утвердил ФИО2, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2024.

Определением суда от 11.11.2024 ходатайства уполномоченного органа и ПАО «Сбербанк» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  приняты к рассмотрению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи  32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Представители лиц, участвующих в деле (кроме участвующих в судебном заседании), извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное разбирательство осуществлено Арбитражным судом Ульяновской области путем использования системы веб-конференции.

Представитель ООО «А Групп» ходатайства об отложении судебного заседания, о введении внешнего управления, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», поданные через канцелярию суда, в судебном заседании не поддержал.

Суд определил ходатайства ООО «А Групп» об отложении судебного заседания, о введении внешнего управления, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» не рассматривать.

Временный управляющий просит признать должника банкротом и ввести конкурсное производство, представил через канцелярию суда отчет и документы.

Представитель ПАО «Сбербанк» просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель ООО «Промтехсервис» ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

ООО ГК «Русминерал» просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель ОАО «Хотьковский автомост» просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило письменное представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ФИО9.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора с приложенным проектом мирового соглашения.

Временный управляющий, представители ПАО «Сбербанк», уполномоченного органа, ООО «А Групп», ООО ГК «Русминерал», ОАО «Хотьковский автомост» возражают против ходатайства об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представитель ООО «Промтехсервис» ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. С учетом предусмотренных Законом о банкротстве сроков рассмотрения дела, суд полагает, что дальнейшее отложение рассмотрения дела не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Суд отмечает, что в соответствии с Законом о банкротстве погашение задолженности возможно в любой процедуре банкротства. Равным образом и заключение мирового соглашения возможно после введения процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 4 616 059 976 руб. 28 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.11.2024, большинством голосов  приняты решения:

против заключения мирового заключения,

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

выбрать арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства из Ассоциации «РСО ПАУ»,

возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, имеются основания:

 для проведения дальнейшего анализа сделок должника,

 для проведения дополнительной проверки в отношении определения признаков преднамеренного банкротства,

о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2023, у должника усматривается наличие внеоборотных активов: результаты исследований и разработок - 12 264 тыс. руб.,  основные средства  - 2 137 881 тыс. руб., активы в форме Права пользования 54 390 тыс. руб., доходные вложения в материальные ценности 4 539 тыс. руб., отложенные налоговые активы 114 905 тыс. руб.,  прочие внеоборотные активы 90 528 тыс. руб.

Оборотные активы: запасы 592 036 тыс. руб.,  налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 13 356 тыс. руб.,  дебиторская задолженность 2 274 453 тыс. руб.,  денежные средства и денежные эквиваленты 8 311 тыс. руб.,  прочие оборотные активы 13 184 тыс. руб.

В пассивах должника отражены следующие показатели: заемные средства 186 253 тыс. руб.,  кредиторская задолженность 3 187 256 тыс. руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов принято решение выбрать арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства из Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих  утверждению судом арбитражного управляющего ФИО9 в качестве конкурсного управляющего должника  суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО9 – члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". 

Конкурсный управляющий в соответствии  с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на  получение фиксированной суммы вознаграждения  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также  суммы процентов, определенных  в порядке  пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайства временного управляющего Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция", Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РУСМИНЕРАЛ", Открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» о признании Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" завершить.

Признать Акционерное общество "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 02.06.2025.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" ФИО9, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". 

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Акционерного общества "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, об использовании денежных средств, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья                                                                                                  М.С. Сунопля