Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А84-942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-942/2020
23 апреля 2020 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН9201515119) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – ответчик, предприятие, ГУПС «СМП») 1 649 139 руб. 27 коп. основного долга за поставленную в декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 26.12.2018 №1407519 электрическую энергию, 23 959 руб. 63 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.02.2020 с последующим их начислением, начиная с 22.02.2020, до фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

До начала предварительного судебного заседания от обеих сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В отзыве на иск предприятие признало притязания общества в полном объёме.

Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением от 22.04.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУПС «СМП» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1407519 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом третьим договора определён порядок учёта электроэнергии (мощности).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора оговорён порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.5 договора).

Согласно акту приёма-передачи от 31.12.2019 №493639 и расчётной ведомости электропотребления за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 общество осуществило поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 1 683 453 руб., включающую в себя налог на добавленную стоимость.

Истец выставил предприятию счёт на оплату от 31.12.2019 №535653, который своевременно получен потребителем, оплачен последним частично 12.02.2020 на сумму 34 313 руб. 73 коп.

Задолженность предприятия составила 1 649 139 руб. 27 коп., которая не была погашена, несмотря на соответствующую претензию гарантирующего поставщика.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Суд счёл иск подлежащим удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждён факт поставки электрической энергии потребителю в количестве и по стоимости, отражённой в акте приёма-передачи от 31.12.2019 №493639. Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии за спорный период как до, так и после обращения обществом с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил, признав исковые требования в полном объёме.

При таком положении требование общества о взыскании 1 649 139 руб. 27 коп. основного долга за поставку предприятию в декабре 2019 года электрической энергии как обоснованное по праву и верное по расчёту подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», притязание гарантирующего поставщика о взыскании с ГУПС «СМП» пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со стороны общества в соответствующей части суд не выявил, а потому оснований для уменьшения судом размера гражданско-правовой ответственности не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учётом третьего абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (признания предприятием суммы притязаний в полном объёме).

В связи с изложенным обществу надлежит вернуть из федерального бюджета 20 812 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН9201515119) основной долг в сумме 1 649 139 рублей 27 копеек, пени в размере 23 959 рублей 63 копейки, а также 8 919 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 03.03.2020 №943.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств за декабрь 2019 года в размере 1 649 139 рублей 27 копеек, в дальнейшем производить с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН9201515119) из федерального бюджета 20 812 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.03.2020 №943.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.А. Морозова