Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-180653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-180653/23-94-1480
г. Москва
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "АРТПЛАСТ" (115516, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ответчику - Открытому акционерному обществу "БАЙСАД-КАШИРА" (142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, ИЛЬИЧА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 501901001)

о взыскании суммы основного долга по договору № У291019 от 29.10.2019 года в размере 2 039 518руб. 70 копеек, проценты в размере 46 876 руб, 04 коп.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 07.04.2021 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям АО "АРТПЛАСТ" (далее – истец) обратилось к ОАО "БАЙСАД-КАШИРА" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании процентов на сумму процентов, начисленные за период просрочки до 02.11.2023 г., в размере 118 898 руб. 79 коп.

Истец поддерживает заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «29» октября 2019 г. между АО «Артпласт» и ОАО «Байсад-Кашира» был заключен Договором № У291019 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику пленку для расфасовывания пищевой продукции (далее - Товар), а Ответчик принять и оплатить его не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки (п.5.2. Договора).

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в срок, установленный договором, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, поставлял Ответчику Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ АУ047.37 от 16.02.2023 г., АУ053.333 от 22.02.2023 г., АУ060.505 от 01.03.2023 г., АУ 144.61 от 24.05.2023 г.

По состоянию на 02 ноября 2023 г. Ответчик полностью погасил сумму основного долга. Сумма процентов на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ составляет 118 898 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд исковые требования фактически удовлетворены.

Поскольку основанием для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности послужила добровольная оплата ответчиком задолженности, которая

являлась основанием для обращения истца в суд, государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "БАЙСАД-КАШИРА" в пользу АО "АРТПЛАСТ" проценты на сумму процентов, начисленные за период просрочки до 02.11.2023 г., в размере 118 898 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 79 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 33 432 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 591 (Пятьсот девяносто один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов