Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А68-12373/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-12373/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химком Алексин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №528 от 11.02.2019 в размере 316 618 руб. 29 коп., по договору поставки №529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 руб. 80 коп., по договору поставки №558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Алексинский химический комбинат» (далее по тексту решения также – истец, ФКП «Алексинский химический комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химком Алексин» (далее также ответчик, ООО «Химком Алексин») взыскании задолженности по договору поставки №528 от 11.02.2019 в размере 316 618 руб. 29 коп., по договору поставки №529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 руб. 80 коп., по договору поставки №558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между ФКП «Алексинский химический комбинат» (поставщик) и ООО «Химком Алексин» (заказчик) заключены договоры поставки от 11.02.2019 № 528, от 15.02.2019 № 529, от 10.04.2019 № 558/2019 (далее – договоры поставки), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить товар определенного количества, качества, комплектации, по цене, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик — предоставить смолу 188, принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1 договоров).

Согласно пунктам 4.1 договоров поставки поставка заказчику товара, указанного в спецификации, осуществляется поставщиком партиями на основании заявок заказчика, поданных не позднее, чем за 15 дней до планируемого периода отгрузки товара посредством факсимильной связи, или электронной почтой, по реквизитам указанным в настоящем договоре.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договоров поставки поставка товара осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Доставка товара осуществляется транспортом заказчика – самовывозом.

Согласно пунктам 6.1 договоров поставки расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств с расчётного счета заказчика на расчетный счёт поставщика путём 100% предоплаты за каждую партию заявленного товара - на основании выставленного счёта. Заказчик осуществляет предоплату товара в течение 5 дней с момента выставления счета.

Во исполнение договоров поставки от 11.02.2019 № 528, от 15.02.2019 № 529, от 10.04.2019 № 558/2019 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 8 637 483 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2022 по договору поставки № 528 от 11.02.2019 в размере 316 618 руб. 29 коп., по договору поставки №529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 руб. 80 коп., по договору поставки №558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 руб.

Согласно пунктам 7.1 договоров поставки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

20.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 269 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ФКП «Алексинский химический комбинат», указывая на неисполнение ООО «Химком Алексин» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договорам поставки подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Химком Алексин» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договорам поставки от 11.02.2019 № 528, от 15.02.2019 № 529, от 10.04.2019 № 558/2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки № 528 от 11.02.2019 в размере 316 618 рублей 29 копеек, по договору поставки № 529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 рублей 80 копеек, по договору поставки № 558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 рубля, всего 2 860 575 рублей 09 копеек. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 528 от 11.02.2019 в размере 316 618 рублей 29 копеек, по договору поставки № 529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 рублей 80 копеек, по договору поставки № 558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 рубля, всего 2 860 575 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 37 303 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химком Алексин» в пользу Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» основной долг по договору поставки № 528 от 11.02.2019 в размере 316 618 рублей 29 копеек, по договору поставки № 529 от 15.02.2019 в размере 1 256 212 рублей 80 копеек, по договору поставки № 558/2019 от 10.04.2019 в размере 1 287 744 рубля, всего 2 860 575 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова