Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А53-35893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2019 года Дело № А53-35893/2019

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтон» (ИНН 7724526390, ОГРН 1047796842720)

к открытому акционерному обществу «ЗАВОД КПД 210» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.12.2019);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.10.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЗАВОД КПД 210» о взыскании 5 000 000,00 рублей задолженности, 610 000,00 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара по договору поставки от 28.06.2018 №19/18 и неисполнением им обязательств по возврату суммы предварительной оплаты по неисполненному договору.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что документы о качестве №404 и №405 изначально сотрудниками ответчика были оформлены ошибочно в части качества, затем устранили ошибку.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛТОН» заключен договор №1906/01 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право денежного требования к ОАО «Завод КПД 210» возникшее из договора поставки №19/18 от 28.06.2018, заключенного между ООО «Спецэнерготехника» и ОАО «Завод КПД 210».

28 июня 2018 г. между ООО «Спецэнерготехника» (покупатель) и ОАО «Завод КПД 210» (поставщик) заключен договор поставки №19/18, в соответствии с условиями которого, в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2018, ответчик обязался поставить ООО «Спецэнерготехника» железобетонные изделия сваи из бетона В30, марки по водонепроницаемости W8, марки по морозостойкости F100.

Порядок отгрузки и приемки товара согласован в разделе 5 договора.

Товар может быть отгружен на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика или доставкой силами поставщика на условиях, оговоренных в спецификациях (п. 5.1. договора).

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкций № П-6, П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (в редакции, утвержденной Постановлениями Госарбитража при СМ СССР № 81 от 29.12.73 г. и № 98 от 14.11.74 г.) в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора, Устава железных дорог (п. 5.2. договора).

В случае недопоставки либо поставки продукции ненадлежащего качества, вызов представителя поставщика, а также составление предусмотренных Инструкциями П-6, П-7 и правилами, действующими на транспорте, актов является обязательным (п. 5.3. договора).

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент его фактической передачи грузополучателю на складе грузополучателя при доставке силами поставщика либо на складе грузоотправителя при самовывозе, т.е. с момента подписания покупателем документов о приеме товара (п. 5.4. договора).

Оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты (п. 3.8 договора).

Спецификацией №1 от 28.06.2018 установлено, что ответчик обязался поставить ООО «Спецэнерготехника» сваи С 120.35-Всв-3 (по серии 1.011.1-10 в.8) в количестве 380 штук и сваи С 140.35-Нсв-4 (по серии 1.011.1-10 в.8) в количестве 380 штук на общую сумму 15 241 800 рублей. Покупатель производит оплату следующим образом: 28.06.2018 предоплата в размере 5 000 000,00 рублей; 12.07.2018 - оплата в размере 3 413 933,40 рублей; 02.08.2018 -оплата в размере 3 413 933,40 рублей; 24.08.2018 - оплата в размере 3 413 933,40 рублей. Срок изготовления товара установлен июль - август 2018 г., поставка товара по факту готовности товара, поставка осуществляется автотранспортом поставщика до строительной площадки в <...>. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящей спецификацией, стороны руководствуются положениями договора № 19/18 от 28 июня 2018 г.

В рамках договора покупатель перечислил ответчику предоплату в размере 5 000 000 рублей платежным поручением №325 от 28.06.2018.

07 сентября 2018 г. на строительную площадку ответчиком было отгружено 10 свай на общую сумму 200 550 рублей, что подтверждается товарными накладными №1501 от 07.09.2018, №1502 от 07.09.2018. Указанная продукция не передавалась уполномоченному лицу покупателя, а лишь была разгружена на строительной площадке. Акт о приеме-передаче либо иные документы, свидетельствующие о передаче продукции уполномоченному лицу покупателя, отсутствуют.

Отгруженные ответчиком сваи на строительную площадку не отвечали условиям договора по качеству продукции, о чем поставщик неоднократно уведомлялся.

10 сентября 2018 г. покупатель вызывал ответчика на приемку отгруженной продукции. Однако в нарушение условий договора, представитель ответчика на приемку поставленной продукции не прибыл, о чем свидетельствует акт от 14.09.2018.

07 ноября 2018 г. покупателем в адрес ответчика направлено письмо исх. №18/11- 02 о несоответствии продукции заявленному качеству, в котором покупатель просил принять по акту ранее поставленные сваи в количестве 10 шт., а также в срок до 21.11.2018 поставить на строительную площадку продукцию в полном объеме и надлежащего качества, соответствующую условиям договора №19/18.

Однако ответчиком указанное требование до истечения срока действия договора (до 31 декабря 2018 г.) не исполнено.

06 мая 2019 г. в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 19/05-02, в которой покупатель просил, принять по акту ранее поставленные сваи в количестве 10 шт., а также в срок до 10.06.2019 вернуть ранее уплаченную за товар предоплату в размере 5 000 000 рублей.

12 августа 2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору поставки №19/18 от 28.06.2018, в котором истец сообщает о состоявшейся уступке прав требования и просит исполнить обязательство по возврату предоплаты по договору поставки в размере 5 000 000 рублей.

15 августа 2019 г. истец также направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №2-08/19, в котором просил вернуть предоплату по договору поставки, а также уплатить установленные п.6.2. договора пени в размере 610 000 рублей в срок до 20 августа 2019 г.

Истец, указывая, что ответчик обязательства в рамках указанного договора не исполнил, предоплату по договору поставки не вернул, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 5 000 000 рублей предоплаты, 610 000,00 рублей пеней за просрочку поставки за период с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт перечисления истцом предварительной оплаты за товар в размере 5 000 000 рублей, а также факт отсутствия поставки товара на эту сумму.

Как заявил истец, поставленные ответчиком сваи не соответствуют по качеству согласованным сторонами условиями товара в Спецификации №1 от 28.06.2018, дополнительному соглашению от 20 июля 2018 года к договору поставки №19/18 от 28.06.2018. В соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения стороны договорились, что согласно спецификации №1 к договору №19/18 от 28.06.2018 поставщик производит и поставляет сваи из бетона В30, марки по водонепроницаемости W8, марки по морозостойкости F100. Вместо поставки свай установленного сторонами качества, ответчик поставил сваи иного качества, о чем свидетельствуют документы о качестве №404 и №405, представленные ответчиком в сопроводительной документации к осуществленной им поставке, а именно: марки бетона B30, марки по водопроницаемости W4 ССПЦ 500Д20, марка по морозостойкости F50.

Возражая, ответчик указал на то, что заказанная продукция ответчиком была изготовлена в установленный срок с соответствующим качеством и по причине уклонения заказчика от ее приемки помещена на ответственное хранение.

В подтверждение соответствия продукции условиям договора ответчик ссылается на дополнительно представленную им исполнительную/техническую документацию.

Судом проверено утверждение ответчика о том, что заказанная продукция ответчиком была изготовлена в установленный срок с соответствующим качеством и по причине уклонения заказчика от ее приемки помещена на ответственное хранение.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что стороны при заключении договора поставки предусмотрели, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном в Инструкциях № П-6, П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (в редакции, утвержденной Постановлениями Госарбитража при СМ СССР № 81 от 29.12.73 г. и № 98 от 14.11.74) в части, не противоречащей нормам ГК РФ и условиям настоящего договора, Устава железных дорог (п. 5.2. договора).

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции N П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Пунктом 18 Инструкции N П-7 определено, что уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 19 названной Инструкции представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее, чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Пунктом 20 указанной Инструкции установлено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно требованиям пункта 29 Инструкции по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п. п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

В этом акте должно быть указано:

а) наименование получателя продукции и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в п. п. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е) номера и даты договора на поставку продукции, счета - фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции;

ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.

Пунктом 30 Инструкции N П-7 установлено, что акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

В соответствии с пунктом 31 указанной Инструкции к акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 настоящей Инструкции, должны быть приложены:

а) документы изготовителя (отправителя), удостоверяющие качество и комплектность продукции;

б) упаковочные ярлыки из тарных мест, в которых установлены ненадлежащее качество и некомплектность продукции;

в) транспортный документ (накладная, коносамент);

г) документ, удостоверяющий полномочие представителя, выделенного для участия в приемке;

г. 1) акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции;

д) акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб);

е) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах порчи (ухудшения) качества продукции или некомплектности ее (коммерческие акты, для скоропортящихся грузов сведения о льдоснабжении, температурном режиме, а также ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, если она составлена, или натурный лист и др.).

Пунктом 32 Инструкции N П-7 предусмотрено, что акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п. 20, пп. "а", "б" и "в", утверждается руководителем предприятия - получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2018 года на строительную площадку ответчиком (поставщиком) отгружено 10 свай на общую суму 200 550 рублей, что подтверждается товарными накладными №15010 от 07.09.2018, №1502 от 07.09.2018. Указанная продукция не передавалась уполномоченному лицу покупателя (истца), а лишь была разгружена на строительной площадке. Акт о приеме-передачи либо иные документы, свидетельствующие о передаче продукции уполномоченному лицу покупателя, отсутствуют.

10 сентября 2018 года покупатель вызывал ответчика на приемку отгруженной продукции, но ответчик не явился, о чем составлен акт от 14.09.2018.

Суд полагает, что представленный истцом в материалы дела акт от 14.09.2018 соответствует вышеперечисленным требованиям.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Дополнительно представленная ответчиком исполнительная/техническая документация не позволяет сделать вывод о соответствии качества фактически произведенной продукции условиям договора, поскольку носит односторонний характер.

Экспертиза товара на предмет несоответствия заявленному качеству не была проведена, что не позволяет сделать вывод о нарушении условий договора покупателем. Его возражения представляются обоснованными, поскольку не опровергнуты поставщиком предоставлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 и 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

07 ноября 2018 года покупателем в адрес ответчика направлено письмо исх. №18/11-02 о несоответствии продукции заявленному качеству, в котором покупатель просил принять по акту ранее поставленные сваи в количестве 10 штук, а так же в срок до 21.11.2018 поставить на строительную площадку продукцию в полном объеме и надлежащего качестве в соответствии с условиями договора №19/18. Однако ответчиком указанное требование до истечения срока действия договора (до 31 декабря 2018 г.) не исполнено.

Поскольку в материалы дела не представлены достаточные доказательства изготовления в установленный срок и с соответствующим качеством продукции, уклонения заказчика от ее приемки, суд признает необоснованными доводы ответчика о нарушении ООО «Спецэнерготехника» в одностороннем порядке условий договора.

Установив, что доказательств поставки товара надлежащего качества на сумму 5 000 000 рублей, а также доказательств возврата предварительно уплаченных истцом денежных средств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы предоплаты.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков поставки в соответствии с п. 6.2 договора, суд пришел к выводу об его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательство по поставке просрочено, договор не исполнен, истец правомерно начислил пени за просрочку исполнения обязательства по поставке с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Согласно расчету истца размер пеней составил 610 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

С учетом выше исследованных обстоятельств приемки товара и отклонения доводов ответчика ввиду их необоснованности и противоречия представленным в материалы дела документам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 51 050 рублей (чек-ордер от 04.09.2019).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЗАВОД КПД 210» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000,00 рублей задолженности, 610 000,00 рублей неустойки, 51 050,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук