Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-113933/2020




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-113933/20-53-901
г. Москва
11 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА 27 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «АРГОН» (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 849 155 руб. 26 коп. по договору от 20.04.2018 № 1519187328011452208000246/1792/ZK18032900015

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.10.2019 № 3-ДОН)

от ответчика – не явился, извещен

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДОН» с иском к ответчику АО «НИИ «Аргон» о взыскании 849 155 руб. 26 коп. по договору поставки, включая 707 629,38 руб. долга, 141 525,88 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.04.2018 № 1519187328011452208000246/1792/ZK18032900015, предметом которого является поставка продукции в ассортименте и количестве, указанных в спецификации.

Согласно спецификации и п. 2.1 договора, поставке подлежал товар общей стоимостью 707 489,68 руб. Покупателю предоставляется отсрочка в оплате в течение 30 дней после подписания товарной накладной (п. 3.1), в случае поставки товара отдельными партиями оплата производится в течение 30 дней после поставки последней партии товара (п. 3.2).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не должна превышать более 20% подлежащей оплате стоимости товара (п. 4.2).

Истец в период с 22.05.2018 по 24.07.2019 передал товар стоимостью 707 629,38 руб., что подтверждается передаточными документами. Доказательства оплаты не представлены.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 25.08.2019 по 02.07.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается передаточным документом, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки 25.08.2019 по 02.07.2020 согласно расчету составляет 221 488 руб., а с учетом ограничения 141 525,88 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск общества с ограниченной ответственностью «ДОН» к ответчику акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «АРГОН» о взыскании 849 155 руб. 26 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «АРГОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН» 849 155 (восемьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 26 коп., включая 707 629,38 руб. долга, 141 525,88 руб. неустойки, а также взыскать 19 983 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Дон" (подробнее)

Ответчики:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ