Решение от 10 января 2019 г. по делу № А56-125118/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125118/2018
10 января 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Балтийский лизинг»

к ООО «Вятский лесокомбинат»

об изъятии имущества

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вятский лесокомбинат» с требованием об изъятии у ООО «Вятский лесокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.06.2011), имеющего место нахождения по адресу: 613570, Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Свободы, д. 12А) и передать ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.1999), имеющему место нахождения по адресу: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А) следующего имущества:

-транспортное средство автомобиль-лесовоз 9058В3, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова: 2418437, № шасси ХТС431184G2470163, цвет белый, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства 43 ОН 101782 выдан 16.03.2016 ИП ФИО3 и взыскании 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 05.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Учитывая положения статьи 138 АПК РФ, судом принято решение об удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 26.12.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2016 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель, истец) и ООО «Вятский лесокомбинат» (лизингополучатель, ответчик) был заключен договор лизинга № 80/16-КИР, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность определенный ответчиком предмет лизинга и передать его во временное пользование и владение последнему, а ответчик - принять и оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий указанного договора предмет лизинга передан по акту приемки-передачи имущества от 25.03.2016, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации.

В договоре согласован график лизинговых платежей (приложение 1), а также сроки их внесения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 309, 310, 425, 622 ГК РФ, статье 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и не оспариваются ответчиком, доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей, что явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения договора и возврате имущества, на момент подачи иска не было представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части изъятия имущества, так как уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате имущества, оставлено без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для подачи настоящего иска в части изъятия арендованного имущества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 указанного Закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, при прекращении действия договора лизинга, в том числе досрочно по причине расторжения договора, лизингополучатель должен возвратить лизингодателю предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из представленных доказательств следует, что лизингополучатель предусмотренные графиком лизинговых платежей платежи надлежащим образом не уплачивал, допускал просрочку и неуплату платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что предоставило лизингодателю право требовать расторжения договора и возврата арендованного имущества, в связи с чем в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Вятский лесокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.06.2011), имеющего место нахождения по адресу: 613570, <...>, и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лиц: 22.07.1999) имеющему место нахождения по адресу: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, следующее имущество:

-транспортное средство автомобиль-лесовоз 9058В3, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова: 2418437, № шасси XTC431184G2470163, цвет белый, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства 43 ОН 101782 выдан 16.03.2016 ИП ФИО3

Взыскать с ООО «Вятский лесокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 613570, <...>) в пользу ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.