Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А50-9856/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«24» октября 2024 г. Дело № А50-9856/2024


Резолютивная часть решения принята «15» октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2024 г


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (614530, Пермский край, Пермский м.о., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Кондратово, Культуры, 11» (614506, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145 787 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, по доверенности от 09.01.2024 г., диплом

от ответчика: ФИО2 паспорт, по доверенности от 13.05.24 г., диплом



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (далее – МУП «Энергоснабжение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кондратово, Культуры, 11» (далее – ТСЖ «Кондратово, Культуры, 11», ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 122 909 руб. 80 коп., неустойки по правилам ч.6.3. ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 11.10.2023 по 24.04.2024 в сумме 22 878 руб. 16 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

В связи с оплатой задолженности после принятия иска к производству, в судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку по правилам ч.6.3. ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 10.10.2022 по 23.05.2024 в сумме 59 251 руб. 28 коп. Протокольным определением суда уточнение требований принято.

Ответчик против иска возражал, ссылался на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" судам рекомендовано исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывает истец, между сторонами был заключен единый типовой договор водоснабжения № 13кмкд от 07.09.2022.

Истцом в целях содержания общего имущества МКД по адресу: <...> оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 122 909 руб. 80 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, получение претензии ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Факт получения ответчиком коммунальных ресурсов, их объемы подтверждены имеющимися в материалах дела донесениями ОДПУ.

Объем предъявленных ответчику услуг истец определил как разницу между объемом по ОДПУ и объемом по ИПУ. При этом в обоснование объема оказанных услуг в материалы дела истцом представлены отчетные ведомости о теплопотреблении, паспорт на расходомер, отчеты по начислениям.

Ответчиком указанные доказательства равно как и расчеты документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги, а также контррасчет не представлены, размер задолженности не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка за период с 10.10.2022 по 23.05.2024 в сумме 59 251 руб. 28 коп на основании п.6.3 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не принимает в связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств явной несоразмерности размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства. Иного из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательства, взыскание неустойки в размере ниже установленного законом нарушает баланс интересов сторон, нарушает принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан период начисления неустойки, поскольку не представлено доказательств направления и получения ответчиком квитанций об уплате задолженности, судом отклоняется, поскольку обязательства по оплате стоимости потребленных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента принятия услуг, и неполучение квитанций не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика, произвести оплату.

Довод ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения не получили правового подтверждения в судебном заседании. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, иного материалы дела не содержат.

Суд определил в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кондратово, Культуры, 11» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» пени в сумме 59 251 руб. 28 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5583 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кондратово, Культуры, 11» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 882 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин