Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А82-4422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4422/2020
г. Ярославль
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1588934.87 руб.

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, удостоверение

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 1 620 379,43 руб. долга, 57 390,65 руб. пени с дальнейшим начислением.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 1 520 738,63 руб.долга, 68 196,24 руб. пени за период с 06.08.2019 по 16.07.2020, продолжить начисление пени с 17.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 17час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

22.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" /Подрядчик/ заключен договор № 8/03/2019, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.3 Предметом настоящего договора является выполнение работ по монтажу систем вентиляции с поставкой вентиляционного оборудования и пусконаладочных работ на объекте: «Детское дошкольное образовательное учреждение на 280 мест», расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, у дома 3, по 2-му Брагинскому проезду (далее -Объект): Работы выполнять согласно проекту ОАО институт «ИВАНОВ ПРОЕКТ» раздел Я-ДДУ-18/06/15-ОВ и в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить своими силами, в соответствии с условиями настоящего договора Работы на Объекте, сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять у Подрядчика результат выполненных Работ и оплатить Подрядчику выполненные Работы в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Срок начала выполнения работ по договору - с даты подписания настоящего договора. Срок окончания работ 30.08.2019 г. Работы считаются выполненными с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Стоимость Работ по настоящему Договору определяется по утвержденной Заказчиком локальной смете №б, которая является неотъемлемой частью Договора и составляет в текущих ценах 2 750 000,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей. 00 коп.) в т.ч. НДС 20% 458 333,33 руб. Оплата за фактически выполненные работы, производится Заказчиком на основании двусторонних Актов приемки выполненных работ (КС-3 , КС-2) в течение 10 дней с момента их подписания Заказчиком. При этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 520 738,63 руб.

Претензией истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика 21.01.2016 письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ № 1 от 23.04.2019, № 02-01-21/1 от 31.05.2019, № 02-01-20/2 от 31.05.2019, № 3 от 25.07.2019, № 3 от 25.07.2019, № 4 от 26.08.2019, № 3 от 26.08.2019, № 4 от 24.09.2019, № 5 от 24.09.2019, № 1 от 28.11.2019, № 1 от 28.11.2019, № 1 от 29.11.2019, справками о стоимости выполненных работ, счет-фактурами подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 1 520 738,63 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику за задержку расчетов неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, действующей на день уплаты неустойки.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 8.3 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 06.08.2019 по 16.07.2020 в размере 68 196,24 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления неустойки с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1520738,63 руб. долга, 68196,24 руб. неустойки по состоянию на 16.07.2020 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства, начиная с 17.07.2020 до дня фактического исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 договора.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в доход федерального бюджета 28889 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.