Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А70-5189/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5189/2024
г. Тюмень
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует  представитель  истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2024,  

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС ГРУПП» (далее – истец, ООО «ОПТИМУС ГРУПП») к обществу с ограниченной ответственностью «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ»  (далее - ответчик, ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ») о взыскании  задолженности в сумме 19 992 973,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 202,92 руб. по состоянию на 08.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 19 992 973,17 руб., начиная с 09.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Судом одобрено ходатайство об участии представителя истца в судебном заседании в режиме вэб-конференции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Судом был допрошен свидетель ФИО4, являющийся сотрудником ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 был заключен договор транспортной экспедиции №253-КВТ, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза клиента по оптимальному маршруту, погрузоразгрузочными работами, хранением груза и иными транспортно-экспедиционными услугами. Виды услуг экспедитора, которые могут быть оказаны по договору: заключение от своего имени договоров с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения договора и осуществление платежей таким контрагентам. При этом ответственным за действия/бездействия таковых остается экспедитор; обеспечение отправки и приемки грузов; организация оформления перевозочных, таможенных и иных необходимых документов; организация погрузо-разгрузочных работ; организация выполнения других услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2.4. договора установлено, что передача груза подтверждается экспедиторской распиской, оформленной в соответствии с приложением «Б» к Договору. экспедиторская расписка должна содержать полные данные о наименовании (ассортименте) перевозимого груза, позволяющие его идентифицировать, а также сведения о стоимости перевозки. Время прибытия и убытия с места погрузки и выгрузки фиксируется экспедитором в ТТН, либо ином товаросопроводительным документе, в зависимости от способа доставки груза. Выдача клиенту экспедиторской расписки, подписанной уполномоченным представителем экспедитора, подтверждает: факт получения груза экспедитором в полном объёме и по характеристикам, указанным в экспедиторской расписке; факт надлежащей проверки экспедитором содержимого грузовых мест полученного груза; надлежащую целостность груза (упаковку, тару); надёжное размещение и крепление груза. Стороны пришли к соглашению, что для оценки убытков клиента, в случае утраты (хищения), повреждение и т.д. принимаются данные о грузе, указанные в товаросопроводительном документе или данные отраженные в ТОРГ-12 /УПД, подтверждающими приобретение клиентом груза у третьих лиц, а при отсутствии данных отраженных в ТОРГ- 1 2/УП Д, подтверждающими приобретение клиентом груза у третьих лиц, рыночная стоимость, в независимости от того, что указано в экспедиторской расписке.

В силу пункта 2.6. договора, экспедитор принимает к перевозке груз, указанный в документах на груз, по наименованию и/или количеству грузовых мест (тары), состоянию тары (намокание, повреждения, несоответствия характеру перевозимого груза) с надлежащим образом оформленными перевозочными документами (обязательными для осуществления перевозки документами) содержащими верные сведения о грузе, его количестве, маркировки и т.д. Контролирует размещение и крепление груза, не допускать перегруза транспортного средства по осям и по полной массе. О всех выявленных нарушениях незамедлительно информировать клиента по телефону, и действовать в соответствии с указаниями клиента.

Пунктом 2.7. договора, при выявлении расхождения количества грузовых мест, указанных в товарно-сопроводительных документах с фактически предъявленным количеством грузовых мест к перевозке, экспедитор принимает груз с обязательной отметкой в экспедиторской расписке и ТТН о реально принятом количестве грузовых мест

На основании пункта 3.1. договора, стоимость услуг согласовывается в приложениях, стоимость услуг включает в себя любые расходы, понесённые экспедитором в процессе оказания услуг.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата за оказанные услуги производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами УПД, предоставления Экспедитором полного пакета документа (реестр оказанных услуг, путевых листов).

В силу пункта 3.6. договора, подлинники переданных посредством электронной связи документов, включая настоящий договор, а также документы договорного характера, подлежат обязательной пересылке по почте в течение следующих за подписанием 5 (пяти) рабочих дней, либо переданы законному представителю клиента лично.

Как указал истец, ответчику были оказаны транспортные услуги в рамках договора на сумму 19 992 973,17 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 20.11.2023 №1-1120, реестрами путевых листов.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Оставление претензионных требований без удовлетворения, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции, подлежат регулированию общими положениями части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и их исполнении, главы 41 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно - экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Законом N 87-ФЗ.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора транспортной экспедиции от 01.09.2023 №253-К В Т. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен УПД от 20.11.2023 №1-1120 на сумму 19 992 973,17 руб., документ подписан в электронном виде сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» со стороны ответчика 29.12.2023.

В материалы дела представлены гарантийные письма ответчика от 11.01.2024 № 5 и от 12.01.2024 № 5, согласно которым ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» гарантировал оплату задолженности.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на ошибочное подписание им УПД от 20.11.2023 №1-1120.

 Вместе с тем, суд приходит  к выводу о доказанности истцом позиции о наличии задолженности и принимает в качестве доказательств оказания услуг УПД от 20.11.2023 №1-1120, при этом суд исходит из того, что с 29.12.2023 (подписания спорной УПД) ответчик ни в процессе оказания услуг, ни в процессе направления ему документации по договору, не направлял истцу претензий относительно качества и объема оказанных услуг, а также выставляемых ему документов, более того, суд учитывает, что аннулирование подписи на УПД от 20.11.2023 №1-1120 совершено ответчиком только 20.03.2024, то есть спустя почти три месяца после подписания УПД и после обращения истца с настоящим иском в суд (11.03.2024), суд полагает, что аннулирование подписи совершено ответчиком с целью избежания оплаты.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца документов судом отклонено поскольку, материалы дела содержат достаточные доказательства, в связи с чем суд рассмотрел требования по имеющимся в материалах дела доказательствам и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 08.03.2024 в сумме 262 202,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты по день фактической оплаты долга.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов отнесено на ответчика; излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС ГРУПП» задолженность в сумме 19 992 973,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 262 202,92 руб. по состоянию на 08.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 19 992 973,17 руб., начиная с 09.03.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 276 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМУС ГРУПП» из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины. Выдать справку  на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Власова В.Ф.