Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-5254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5254/17

126-52

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "ЦКР" (ОГРН: <***>)

к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2016 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр комплексного развития» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Девелопер Билдинг» о взыскании суммы задолженности в размере 3.999.677,01 руб., пени в сумме 218.867,62 руб. по договору от 29.10.2015 г. № 16-10/15.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 29.10.2015г. между ОАО «Центр комплексного развития» и ООО «Девелопер Билдинг» был заключен договор подряда №16-10/15.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство выполнить работы по реставрации кирпичной кладки памятников истории и культуры, расположенных по адресу: <...>, а ответчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

На основании п.3.1, договора 1 и Локальной сметы №1, утвержденной цена работ по договору составила 2 354 754, 83 руб. (в т.ч. НДС)

Пунктом 3.3. Договора установлена обязанность ответчика выплатить аванс в размере 30% от цены Договора в течение 10-ти банковских дней с момента заключения договора.

Судом усматривается, что ответчик п/п №5693 от 06.11.15г. и №6039 от 17.11.15г. перечислил аванс на общую сумму 706 426, 45 руб. (в т.ч. НДС)

В соответствии с п.3.4. Договора была установлена обязанность ответчика оплачивать, выполненные работы в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с равномерным погашением оплаченного авансового платежа.

Судом установлено, что 27.11.2015г. между истцом и ответчиком были подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №1 и Справка о стоимости выполненных работ

по форме КС-3, утверждающие принятие ответчиком от истца работ на сумму 1 454 430, 12 руб. (в т.ч. НДС).

Ответчик оплатил выполненные по акту КС-2 №1 от 27.11.2015г. работы в сумме 748 003, 67 руб. (в т.ч. НДС) лишь 27.06.2016г., что подтверждается п/п №2968 от 27.06.16г.

П.6.4. Договора прямо предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком обязательств по оплате, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Соответственно сумма пени за просрочку оплаты составляет 53 239,16 руб., за период с 11.12.2015 года по 27.06.2016 года.

Кроме того, 02.06.2016г. между истцом и ответчиком были подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающих принятие ответчиком от истца работ на сумму 594 358, 71 руб. (в т.ч. НДС).

С учетом положений п.3.4. договора ответчик был обязан в срок до 17.06.2016г. оплатить выполненные работы в сумме 594 358,71 руб.

Однако сумма выполненных работ в размере 594 358, 71 руб. ответчиком не была оплачена.

Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты составляет 39 366,36 руб., за период с 17.06.2016 года по 27.12.2016 года.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что 07.09.2016 года нарочно передал ответчику с сопроводительным письмом №ЦР-13-151/16 от - 2016г. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №3 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 10.08.2016г., подтверждающие волнение истцом работ по договору №16-10/15 от 29.10.2015г. на сумму 299 886, 59 руб. (в - НДС), а также счет №58 и счет-фактура №17.

Однако ответчик не вернул истцу подписанного со своей стороны Акта КС-2 №3 от 10.08.2016г. ни Справки КС-3 к нему. Вместе с тем ответчик не направил истцу мотивированного отказа от приемки работ.

С учетом положений п.3.4. Договора 1 и принимая во внимание дату получения соответствующих документов ответчиком - 07.09.2016г., ответчик был обязан оплатить работы на сумму 299 886, 59 руб. в срок до 21.09.2016г.

Сумма пени за просрочку оплаты составляет 9 796,30 руб., за период с 21.09.16г. по 27.12.2016 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №16-10/15 от 29.10.2015г. составляет: 894 245, 30 руб. (в - НДС) - за выполненные и принятые работы, а также 102 401, 82 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Кроме того, 30.03.2015г. между ОАО «Центр комплексного развития» и ООО «Девелопер Билдинг» был заключен договор подряда №3-01-03/15, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по реставрации фасадов памятников истории и культуры, расположенного по адресу: <...> (Пушкинская пл., д.7/1), а ответчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

Цена работ составила 16 103 376, 05 руб. (в т.ч. НДС).

Ответчиком п/п №395 от 31.03.15г., № 674 от 11.04.15г. и №152 от 05.05.15г. был перечислен аванс на общую сумму 5 060 851, 06 руб. (в т.ч. НДС).

П.3.4. Договора была установлена обязанность ответчика оплачивать выполненные работы в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с равномерным погашением оплаченного авансового платежа.

За период с 13.07.2015г. по 02.06.2016г. истец передал ответчику, а ответчик принял от последнего работ на сумму 13 830 082, 41 (в т.ч. НДС), что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3: от 13.07.15г. Акты КС-2 №1, №2, Справка КС-3 №1; от 12.08.15г. Акты КС-2 №3, №4, Справка КС-3 №2; от 11.09.2015г. .Акты КС-2 №5, №6, Справка КС-3 №3; от 15.10.2015г. Акт КС-2 №7, Справка КС-3 №4; от 30.11.15г. Акты КС-2 №8, №9, Справка КС-3 №5; от 04.04.16г. Акт КС-2 №10, Справка КС-3 №6; от 02.06.16г. Акты КС-2 №11, №12, Справка КС-3 №7.

Ответчик вышеуказанные работы оплатил (с учетом ранее внесенного аванса) на общую сумму 13 566 831, 84 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается п/п №№ 395 от 31.03.15г., 674 от 11.04.15г., 152 от 05.05.15г., 559 от 03.09.15г„ 5287 от 14.10.15г., 5609 от 26.10.15г., 552 и 553 от 12.02.16г., 1219 от 21.03.16г., 1879 от 25.04.16г., 2160 от 19.05.16г., 2971 от 27.06.16г. (Приложение №13). Соответственно задолженность ответчика по двусторонне подписанным Актам КС-2 и Справкам КС-3 составила 263 250, 57 руб.

С учетом положений п.3.4, договора 2 ответчик был обязан в срок до 17.06.2016г. оплатить выполненные работы в сумме 263 250, 57 руб.

Однако задолженность сумму 263 250, 57 руб. ответчиком не погашена.

П.6.4. Договора прямо предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком обязательств оплате, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Кроме того, истцом ответчику для подписания были переданы акты выполненных работ и справки.

Однако ответчик не вернул истцу подписанных со своей стороны Актов КС-2 №13 и №14 от 10.08.2016г. ни Справки КС-3 №8 к ним. Вместе с тем ответчик не направил истцу мотивированного отказа от приемки работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №3-01-03/15 от 30.03.2015г. составляет: 2 158 617, 83 руб. (в т.ч. НДС) - за выполненные и принятые работы, а также 79 351, 29 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ, за период с 17.06.2016 года по 27.12.2016 года.

Также, между ОАО «Центр комплексного развития» и ООО «Девелопер Билдинг» был заключен договор подряда №01-07/15, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по реставрации кирпичной кладки памятников истории и культуры, расположенных по адресу: <...> и <...> стр.1, а ответчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную цену.

Цена работ по договору составила 524 445, 32 руб.

Ответчиком п/п №38 от 05.08.2015г. был перечислен аванс на сумму 399 722, 66 руб. (в т.ч. НДС).

С учетом имевшегося в распоряжении истца аванса ответчик был обязан в срок до -14.12.2015г. оплатить выполненные работы в сумме 94 798, 70 руб.

Однако ответчик произвел оплату лишь 27.06.2016г., что подтверждается п/п №2969 от 2'.06.16г. на сумму 94 798, 70 руб.

П.6.4. Договора прямо предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком обязательств по оплате, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №01-07/15 от 17.07.2015г. составляет: 55 825, 46 руб. (в .ч. НДС) - за выполненные и принятые работы, а также 8 008, 89 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ, за период с 14.12.2015 года по 27.12.2016 года.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 26.03.2015 г. № 19-03/15. по реставрации фасадов памятника истории и культуры, расположенного по адресу: Москва, ул.Малая Дмитровка, д.3-Настасьинский пер., д.10 стр.1, а ответчик обязался принять -: полненные работы и уплатить обусловленную цену.

Цена работ с учетом п.2 Дополнительного соглашения №1 составила 24 112 687, 98 руб.

Ответчиком п/п №430 от 01.04.15г. на сумму 1 000 000 рублей, №671 от 09.04.15г. на сумму 2 000 000 рублей и №151 от 05.05.15г. на сумму 3 336 169,58 рублей был перечислен аванс на общую сумму 6 336 169, 58 руб. (в т.ч. НДС).

Вышеуказанные работы ответчиком оплачены полностью, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что 07.09.2016г. истец нарочно передал ответчику с сопроводительным письмом №ЦР-13-151/16 от 5.09.2016г. в т.ч. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №15 и №16, Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 10.08.2016г.,

Подтверждающие выполнение истцом работ по договору №19-03/15 от 26.03.2015г. на сумму 1 503 316, 05 руб. (в т.ч. НДС), а также счет №59 и счет-фактуру №18 .

Однако ответчик не вернул истцу подписанных со своей стороны Актов КС-2 №15 и 4 А 6 от 10.08.2016г. ни Справки КС-3 №8 к ним. Вместе с тем ответчик не направил истцу мотивированного отказа от приемки работ.

На момент возникновения у ответчика обязанности по оплате вышеуказанных работ всего по договору 4 ответчиком было перечислено истцу 22 342 529, 99 руб., выполнено истцом работ на сумму 23 233 518, 41 руб. (в т.ч. НДС).

Соответственно остаток задолженности ответчика по оплате работ, выполненных истцом согласно актов КС-2 №№15 и 16 составил 890 988, 42 руб. (в т.ч. НДС) (23 233 518, 41 - 22 342 529, 99).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №19-03/15 от 26.03.2015г. составляет: 890 988, 42 руб. (в ч. НДС) - за выполненные и принятые работы, а также 29 105,62 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ, за период с 21.09.16г. по 27.12.16г.

Из материалов дела следует, что 21.11.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчик требование истца об оплате не исполнил, погашение задолженности не произвел.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основания для возникновения обязательств у ответчика (заказчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком (истцом).

В соответствии с п.1, 4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актов, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Указанная норма защищает интересы подрядчика если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных подрядчиком работ.

Односторонний акт сдачи-приемки результатов работ может быть признан судом недействительным лишь в случае если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (аб.2 п.4 ст.753 ГК РФ).

На основании вышеизложенного ответчик считается работы принявшим, вследствие чего у него возникла прямая обязанность по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не оспорил расчет суммы пени.

На основании изложенного суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Девелопер Билдинг» (ОГРН: <***>) в пользу АО «Центр комплексного развития» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 3.999.677,01 руб., пени в сумме 218.867,62 руб., расходы по госпошлине 44.093 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб