Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А27-5235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5235/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНСПЕЦ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 215 645 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 22.06.2021 № ШГ-60, 110 782 руб. 28 коп. договорной неустойки, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНСПЕЦ» (далее – ООО «ЭТАЛОНСПЕЦ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (далее – ООО «Шахта «Грамотеинская») о взыскании 2 215 645 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 22.06.2021 № ШГ-60, 100 917 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 06.07.2021 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.05.2023 судебное заседание назначено на 20.06.2023.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

22.06.2021 между ООО «Шахта «Грамотеинская» (Заказчик) и ООО «ЭталонСпец» (Исполнитель) заключен договор № ШГ-60, в соответствии с которым


Исполнитель оказывает Заказчику услуги на территории угольного склада Заказчика с помощью бульдозерной техники Исполнителя.

В пункте 4.1. договора сторонами согласована стоимость услуг в размере 3 600 рублей за один машино-час.

Согласно пункта 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней, с даты получения счет-фактуры и подписания сторонами акта оказанных услуг (работ), либо по соглашению сторон зачётом встречных однородных требований.

За период действия договора ООО «ЭТАЛОНСПЕЦ» оказало ООО «Шахта «Грамотеинская» на общую сумму 15 163 200 руб. (период оказания услуг июня 2021 по декабрь 2021 года), что подтверждается счетами-фактурами, актами и реестрами к актам за указанный период. Услуги приняты в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Задолженность, с учетом частичных оплат на дату рассмотрения спора, составила 2 215 645 руб. 60 коп.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, исполнителем учтены все произведённые заказчиком оплаты.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Шахта «Грамотеинская» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора оказания услуг от 22.06.2021 предусмотрено начисление пени в размере 0,01% от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 17.05.2023 составил 100 917 руб. 40 коп.


Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Расчет неустойки произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика, в том числе почтовые расходы, подтверждённые чеком об оплате от 28.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНСПЕЦ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 215 645 руб. 60 коп. долга, 100 917 руб. 40 коп. неустойки, всего 2 316 563 руб., 34 583руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНСПЕЦ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную с 18.05.2023 на сумму долга 2 215 645 руб. 60 коп. в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от просроченной суммы.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНСПЕЦ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 49,14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2023 № 107.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:05:00

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич