Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А46-6281/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6281/2017
25 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 239 900 рублей 00 копеек,

в судебном заседании участвовали:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.05.2017 №88;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (далее - ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании 239 900 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 797 от 31.08.2015.

В качестве ответчика указано ООО «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «АВА КОМПАНИ» с указанными ИНН и ОГРН.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2017 исковое заявление к ответчику - закрытому акционерному обществу «АВА компани»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика: в исковом заявлении ошибочно указаны реквизиты закрытого акционерного общества «АВА компани», в действительности ответчиком по делу должно являться общество с ограниченной ответственностью «АВА компани», с которым заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 797 от 31.08.2015.

Данное обстоятельство подтверждается и представленными в обоснование исковых требований документами.

Закрытое акционерное общество «АВА компани» ликвидировано путем реорганизации в форме преобразования 31.10.2014, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «АВА компани».

Согласно положениям ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - закрытого акционерного общества «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>); суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2017.

Определением от 27.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора; пояснил, что задолженность не была своевременно погашена в связи с тяжелым финансовым положением. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, не представил.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд не находит оснований для его удовлетворения. С учетом срока рассмотрения дела (исковое заявление принято к производству 02.05.2017), у сторон имелось достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке; ответчик не представил доказательств обращения к истцу с таким предложением. Кроме того, у сторон имеется возможность заключения мирового соглашения и на стадии исполнения судебного акта (ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг регулируются также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В обоснование требований ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» ссылается на заключенный с ответчиком договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 797 от 31.08.2015.

В материалы дела договор № 797 не представлен, представлены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которые суд, в отсутствие договора №797, расценивает как самостоятельные договоры.

Между ООО «АВА компани» (заказчик) и ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (перевозчик) заключены следующие заявки-договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом:

- № ОМ003800 от 28.09.2016 из г.Санкт-Петербург в г.Омск, груз – лак 3,5 тонны, стоимость перевозки – 75 000 рублей, на указанную сумму 04.10.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000544;

- № ОМ003817 от 30.09.2016 из <...> в <...>, груз – оборудование до 20 тн, стоимость перевозки – 9400 рублей, на указанную сумму 11.10.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ(услуг) № ОМ000545;

- № ОМ003986 от 12.10.2016 из г.Омска, ул.2-я Солнечная в <...> груз – поддоны, до 20 тн, стоимость перевозки – 6500 рублей, на указанную сумму 26.10.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000555;

- № ОМ004185 от 26.10.2016 из г.Стерлитамак в г.Омск, груз – стекло 1,7 тонны, стоимость перевозки – 34 000 рублей, на указанную сумму 31.10.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000588;

- № ОМ003899 от 02.11.2016 из г.Омска в г.Самару, груз – паркетная доска 18 тонн, стоимость перевозки – 50 000 рублей, на указанную сумму 15.11.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000598;

- № ОМ004475 от 15.11.2016 из г.Омска в г.Самару, груз – паркетная доска 2,5 тонны, стоимость перевозки – 19 000 рублей, на указанную сумму 25.11.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000626;

- № ОМ004561 от 22.11.2016 из г.Омска в г.Тюмень, груз – паркетная доска 10 тонн, стоимость перевозки – 19 000 рублей, на указанную сумму 29.11.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки транспортно-экспедиционных услуг № ОМ000629;

- № ОМ004979 от 27.12.2016 из г.Стерлитамак в г.Омск, груз – стекло 3 тонны, стоимость перевозки – 37 000 рублей, на указанную сумму 30.12.2016 сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) № ОМ000872.

Всего услуги оказаны на сумму 249 900 рублей.

Однако, ответчик произвел оплату лишь частично – в сумме 10 000 рублей (по акту выполненных работ № ОМ000588 от 31.10.2016).

28.02.2017 истец направил в адрес ООО «АВА компани» претензию №54 с требованием погашения задолженности по указанным договорам-заявкам в размере 239 900 рублей.

Письмом за подписью генерального директора ООО «АВА компани» гарантировало оплату задолженности в данной сумме.

Отсутствие действий по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком фактические обстоятельства, указанные истцом, не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, что позволяет суду применить положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 239 900 рублей 00 копеек основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» уплачена государственная пошлина в размере 7798 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1866 от 05.04.2017.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 900 рублей 00 копеек основного долга, 7798 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов