Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А27-21051/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21051/2022
город Кемерово
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 35 588 руб. 66 коп. долга, 3 182 руб. 45 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 21.02.2023,

при участии:

представитель истца ФИО2, доверенность от 27.06.2022 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 37 716,22 руб. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в октябре 2022 года на объектах ответчика (проект договора № 610715 от 01.02.2022), 761,58 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 24.10.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 21.02.2023 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Кузбассэнергосбыт» просило взыскать с ответчика 35 588,66 руб. долга, 3 182,45 руб. пени за период с 20.09.2022 по 21.02.2023.

В судебном заседании 16.03.2023 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.03.2023. После перерыва представитель истца явку уполномоченного представителя не обеспечил, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

14.03.2022 истец в адрес ответчика направил проект договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.02.2022 с сопроводительным письмом (исходящий № 16-04.02/1520), проект договора был получен ответчиком 18.03.2022, входящий № 2156.

Ответчик в ответе от 21.12.2022 № 5149 указал, что в приложении №1 отсутствует перечень объектов энергоснабжения, с указанием адресов поставки и документы о технологическом присоединении; в приложении № 2 Договора вместо объектов Прокопьевского муниципального округа указаны точки поставки электроэнергии. Отсутствие вышеуказанных сведений не позволяет установить владельца объектов электросетевого хозяйства для подписания вышеуказанного Договора.

Потребленная в августе 2022 года электроэнергия в объеме 9 819 кВт/ч в сумме 35 588,66 руб. не была оплачена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предложенном договоре не регулируются отношения по передаче электрической энергии потребителю, потребитель самостоятельно регулирует отношения по передаче электрической энергии, а также, в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению.

В соответствии с приложением № 8 к договору ответчик производит окончательный расчет за потребление электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Таким образом, до момента государственной регистрации права собственности покупателя по договору, собственником объектов являлся Прокопьевский муниципальный округ.

Ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами, в связи с чем, обязанность по оплате потребленной энергии лежит на собственнике объектов, которым в спорный период являлся Прокопьевский муниципальный округ.

У истца отсутствовали сведения об итогах проведения открытого аукциона по продаже объектов, ответчик не представил истцу надлежаще оформленных документов по передаче (продаже, аренде) объектов в распоряжение другой сетевой организации, в связи с чем, договор купли-продажи № 610715 был направлен ответчику и предъявлен к оплате объем нераспределенной электрической энергии, сформировавшийся в объектах электросетевого хозяйства.

28.12.2022 в адрес ответчика был направлен ответ на обращение вх. № 6352 от 23.12.2022, в котором перечислены объекты по состоянию на 01.12.2022. и дано пояснение в отношении приложений к договору купли-продажи №610715 от 01.02.2022.

Также в адрес Ответчика был направлен проект Дополнительного соглашения к Договору от 29.06.2022, со сроком действия с 01.05.2022 об исключении части объектов из договора №610715 от 01.02.2022 в связи с передачей в аренду филиалу ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭС» .

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в настоящее время по договору купли-продажи №610715 от 01.02.2022 остался один объект ПС Котинская 35/10 кВ, ф. 10-12-М, ТП-630 кВа Кадастровый номер 42:10:0000000:893, 42:10:0000000:894, 42:10:0000000:895 объекты ВЛ-0,4 кВ 10 кВ, КТП- 630 кВа сооружение нежилые, Прокопьевский МО, <...>.

Данный объект ответчик считает переданным в ООО «Родник» по договору купли- продажи муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа. При этом суд учитывает, что по итогам открытого аукциона по продаже муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа, между ООО «Родник» и ответчиком заключены договоры купли-продажи муниципального имущества от 03.02.2022 № 13, №14, №15, № 16, №17, №18, №19, №20, № 21, №22, №23, №24, однако, право собственности на объекты не зарегистрировано в связи с решением Росреестра об отказе регистрации прав по вышеуказанным договорам. ООО «Родник» направлены в адрес ответчика соглашения о расторжении указанных договоров.

Указанные обстоятельства были исследованы Арбитражным судом первой инстанции и Седьмым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела №А27-9602/2022. Судами установлено, что в связи с тем, что покупатели так и не вступили в права владения объектами, приобретенными по результатам проведенных торгов, поскольку договоры купли-продажи не прошли государственную регистрацию права собственности, оплату должны производить собственники объектов. В данном деле № А27-21051/2022 собственником является Прокопьевский муниципальный округ.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен приложением №7 и 7.2. к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №610715 от 01.02.2022.

Объем электрической энергии (мощности), фактически поставленный Потребителем по договору купли-продажи, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета, передаваемых в ПАО «Кузбассэнергосбыт» сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго -РЭС» с добавлением потерь, за минусом объемов потребления электроэнергии.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в рамках дел № А27-9602/2022, №А27- 16462/2022, №А27-18253/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную за предыдущие периоды.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в августе 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 3 182,45 руб. за период с 20.09.2022 по 21.02.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 35 588,66 руб., неустойка в размере 3 182,45 руб. На ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>) 35 588 руб. 66 коп. долга, 3 182 руб. 45 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова