Решение от 17 января 2022 г. по делу № А55-28183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 января 2022 года

Дело №

А55-28183/2021



Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай Т.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Департамента градостроительства городского округа Самара


к Акционерному обществу «Самарская сетевая компания»


о взыскании 6 278 716 руб. 15 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Департамента градостроительства городского округа Самара (Истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (Ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту № Д989 от 26.08.2014 за период с 27.02.2015 по 23.08.2021 в размере 6 278 716 руб. 15 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

В материалы от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с временной нетрудоспособностью сотрудника Правового управления Департамента, а также занятостью других представителей в иных судебных процессах, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку ходатайство документально не подтверждено.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Самарские городские электрические сети», именуемым в дальнейшем Сетевая организация, 26.08.2014 заключен Контракт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Д989 (далее — Контракт).

01.10.2015 в результате реорганизации деятельность ЗАО «Самарские городские электрические сети» прекращена и общество присоединено к Акционерному обществу «Самарская сетевая компания».

Контракт заключён в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93" Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 Контракта определено, что Сетевая организация обязуется по заданию Заявителя оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учётом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -131,56кВт;

- категория надёжности - II категория;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Контракта.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Здание по адресу: ул. Горная, д.2 в Железнодорожном районе» согласно муниципальной программе городского округа Самара по развитию системы дошкольного образования «Дошкольное детство» на 2011 -2016 годы (далее - Объект) (пункт 2 Контракта).

В соответствии с пунктом 5 Контракта срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Объекта составляет шесть месяцев со дня заключения Контракта.

Мероприятия по технологическому присоединению Объекта считаются выполненными после подписания Сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения Объекта и акта оказанных услуг по технологическому присоединению Объекта.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2013 № 467 и составляет 12 227 295 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 1 865 180 руб. 64 коп.

14.10.2014 подписан протокол разногласий к Контракту.

15.12.2014 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Контракту.

Как указал истец, Заявитель обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Сетевой организации следующими этапами:

- 1 этап - 30 процентов от размера платы за технологическое присоединение вносятся в течение 45 дней со дня заключения настоящего контракта;

- 3 этап - 70 процентов от размера платы за технологическое присоединение в течение 30 календарных дней после подписания акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что в 2014 году Департаментом оплачен первый этап 30% от размера платы за технологическое присоединение в размере 3 668 188 руб. 60 коп.

Истец выполнены условия Контракта, однако, обязательства по осуществлению технологического присоединения ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики) не выполнены.

В соответствии с пунктом 17 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по контракту, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается Контрактом в размере не менее одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Стороны освобождаются от уплаты неустойки, если докажут, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 18 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а так же за просрочку обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условиям Контракта (пункт 5) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Объекта составляет шесть месяцев со дня заключения Контракта, то есть последним днем исполнения обязательства является 26.02.2015.

С целью досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № Д05-01/1159 от 14.05.2019, № Д05-01/2860 от 11.11.2019, оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2021 № Ф06-61379/2020 по делу № А 65-29607/2019).

Условиями заключенного сторонами Контракта не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого Контракта.

В определении Верховный Суд РФ от 28.08.2014 по делу № 304-ЭС14-548, А75-4847/2013 указано, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Обязательства указанные в пункте 5 Контракта Ответчик не исполнил, таким образом Контракт, в силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту за период с 27.02.2015 по 23.08.2021 составила 2370 дней, в связи с чем истцом была начислена неустойка на основании п. 17 Контракта в размере 6 278 716 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту № Д989 от 26.08.2014 за период с 27.02.2015 по 23.08.2021 в размере 6 278 716 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 182,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара штраф в размере 6 278 716 руб. 15 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 394 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева