Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А66-15002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-15002/2017
г.Тверь
03 июля 2018 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994, 

к товариществу собственников жилья «Можайского, 75», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.1999,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Протос», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  - 15.03.2007,  общество с ограниченной ответственностью центр обслуживания клиентов «Город» Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.07.2015.

          о  взыскании 346 317,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое  жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Можайского, 75», г.Тверь,  о   взыскании   348 186,11   руб.,   в том числе: 338 574,61 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2017 года, 9 611,50 руб.  неустойки за период с 16.05.2017 по 01.09.2017.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.

Определением суда от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 ноября 2017 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Протос», 170033, <...>, ИНН <***>. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от 18 декабря  2017 года  к участию   в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью центр обслуживания клиентов «Город» Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.07.2015.

Определением от 30 марта 2018 года  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 346 317,21 руб., в том числе: в том числе: 338 574,61 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2017 года, 7 742,60  руб. законной неустойки за период с 16.05.2017 по 01.09.2017, законной неустойки, начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 03 мая 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 315 544,06 руб., в том числе: в том числе: 310 827,78 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2017 года, 4 716,28  руб. законной неустойки за период с 16.05.2017 по 01.09.2017, а так же просит взыскать законную неустойку, начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей третьих лиц.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что  по средним значениям расчет произведен до 17 апреля 2017 года.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что по средним значениям расчет должен быть произведен до конца апреля 2017 года, расчет за май должен быть произведен по установленному прибору учета.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 23 мая 2018 года до 10 часов 30 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Состоялись прения сторон.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором теплоснабжения №09ю-01/13 от 01.01.2013 сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 (в редакции протокола согласования разногласий), и с условием ежегодной пролонгации (пункт 10.1), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) принял на себя обязательства поставлять ответчику (управляющая организация), а управляющая организация принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель, используемые для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям) в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

          Согласно пункту 4.1.1 данного договора учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета, установленным у исполнителя в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации и принятым в качестве коммерческих узлов учета, а также отвечающим требованиям действующего законодательства, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном пунктом 4.1.3 договора. Пунктами 6.3, 6.4 договора определено, что периодом платежа является календарный месяц, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15- го числа месяца, следующего за расчетным.

          Истец в апреле и мае 2017 года поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив их в совокупности с объяснениями сторон по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 01.01.2013 №09ю-01/13  и статей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения от 01.01.2013 №09ю-01/13 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

          В силу пункта 1 статьи 544 данного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

          Как следует из части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.

          По общему правилу собственники помещений многоквартирных жилых домов (далее – МКД) перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом управляющая организация производит расчеты размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вносит плату за ресурсы, необходимые для предоставления указанных услуг, лицам, с которыми у управляющей организацией заключены договоры электроснабжения (подпункты «б», «г» пункта 31, пункты 13, 54 Правил №354; часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

          Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

          Услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались истцом согласно заключенному с ответчиком договору теплоснабжения от 01.01.2013 №09ю-01/13. В подтверждение факта поставки ресурса истец представил счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг за спорный период.           Факт поставки ресурса в МКД ответчик не оспаривает.

          Разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости ресурса, поставленного в МКД.

          Истец, принимая во внимание  истечение срока очередной поверки  прибора учета тепловой энергии, при расчете стоимости теплопотребления за период до 17 апреля 2017 года исходил из средних значений потребления тепловой энергии по отоплению за предыдущие периоды, а за последующий период -  по нормативу потребления, в соответствии с пунктом в (1)) пункта 21 Правил 124.  Ответчик, в свою очередь, полагает необходимым произвести расчет стоимости теплопотребления исходя из средних значений потребления тепловой энергии по отоплению за предыдущие периоды за период до 30 апреля 2017 года, в последующий период, исходя из показаний прибора учета, установленного по состоянию на 01 мая 2017 года и допущенного в эксплуатацию актом от 11 октября 2017 года.

          В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» введен в действие подпункт «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в соответствии с которым при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

  Согласно пункту 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя. В пункте 4 Правил №1034 указано, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

  В соответствии с пунктами 5, 6 указанных Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

  Согласно пункту 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

  В рассматриваемом случае акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя датирован 11 октября 2017 года, то есть, за пределами спорного периода.

  Учитывая изложенное, суд считает возражения истца не обоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной в апреле и мае 2017 года надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №09ю-01/13 от 01.01.2013; уточненным расчетом тепловой энергии за исковой период; счетами, счёт-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период,  документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, другими материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности в уточненном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части  взыскания основного долга признаются судом правомерными.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в часть 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.2, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию  размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 16.06.2017 по 01.09.2017, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на момент  рассмотрения дела в судебном заседании доказательств погашения основного долга долга в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании законной неустойки начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленных  пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» так же подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Можайского, 75», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.1999, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.1994,  310 827,78 руб. задолженности за период с апреля по май 2017 года, 4 716,28  руб. законной неустойки за период с 16.06.2017 по 01.09.2017, законную неустойку, начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленных  пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Можайского, 75», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.1999, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 9 310,88 руб. государственной пошлины

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.   

          Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


           Судья                                                                               И.В.Калита