Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А58-5119/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5119/2019
19 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к садово-огородническому потребительскому кооперативу "Сэргэ" (ИНН 1435150050, ОГРН 1041402043759) о расторжении договора и взыскании 17 518 рублей 61 копейки,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к садово-огородническому потребительскому кооперативу "Сэргэ" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 № 572 и взыскании 17 518 рублей 61 копейки понесенных затрат.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (исполнитель) и садово-огородническим потребительским кооперативом "Сэргэ" (ответчик, заявитель) был заключен договор № 572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее - технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заказчика: 77 дачных участков, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 193кВт;

категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется

технологическое присоединение - 10(кВ);

ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего

мощность – отсутствует.

Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: 77 дачных участков, Покровский тр. 11 км. В г. Якутске.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям, приведенные в

Приложении № 1, и технические требования на средства учета электрической энергии в

приложении № 2, являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок действия

технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому

присоединению истекает в III квартале 2013 года.

В соответствии с пунктом 8 договора заказчик обязуется надлежащим образом

исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение определен в размере 47 989 рублей 37 копеек по приложению № 3.

Согласно пункту 12 договора заказчик осуществляет оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям по факту подключения в течение 5 рабочих дней.

Дополнительным соглашением №1 от 23.09.2015 года к договору № 572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 года стороны внесли изменения в наименование исполнителя, в пункты 4, 5 и в приложение №1 к договору.

Дополнительным соглашением №2 от 05.09.2017 года к договору № 572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 года стороны внесли изменения в пункты 5, 6, 8 и в приложение №1 к договору.

Истцом во исполнение принятых обязательств по настоящему договору понесены

затраты на подготовку и выдачу заказчику технических условий согласно пункту 1 приложения №3 к договору в размере 17 518 рублей 61 копейки.

Истец 01.03.2019 года обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора и с претензией от 01.04.2019 года №215/4109 «О нарушении договорных обязательств», в которой сообщил о понесенных затратах в ходе исполнения обязательств и просил подписать соглашение о расторжении договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец, указывая, что ответчик не возместил сумму понесенных затрат и не подписал соглашение о расторжении договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 17 518 рублей 61 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 года, исходя из содержания которого суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора

возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю

фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные с приготовлением к

оказанию услуги (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбит- ражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств").

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соглашение о расторжении договора №572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 года направлено истцом в адрес ответчика письмом от 01.03.2019 года № 215/2717.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том,

что в силу существенных нарушений условий договора, истец вправе требовать расторжения договора.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

На основании изложенного, суд считает, что договор № 572 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2013 года, заключенный

открытым акционерным обществом Акционерной компании "Якутскэнерго" и садово-огородническим потребительским кооперативом "Сэргэ" следует расторгнуть на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию истца о взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных

затрат по исполнению договора, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим

исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей

15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками

понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет

произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при

совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены затраты на подготовку и выдачу заказчику технических условий согласно пункту 1 приложения №3 к договору в размере 17 518 рублей 61 копейки.

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения ответчика, обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости понесенных истцом затрат, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков суд считает

подлежащим удовлетворению в размере 17 518 рублей 61 копейки.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 15.05.2019 года №20862 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №572 от 27.05.2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и садово-огородническим потребительским кооперативом "Сэргэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с садово-огороднического потребительского кооператива "Сэргэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 518 рублей 61 копейку фактически понесенных затрат, 8 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева