Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А23-8828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8828/2022
09 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Калужский Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121471, <...>, ком.1

о взыскании 85 507 руб. 67 коп.,


при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Калужский Кристалл» (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 59-ГС от 10.10.2016 (далее – договор) задолженности за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 79 668 руб. 55 коп., пени за период просрочки с 19.09.2021 по 30.09.2022 в размере 5 839 руб. 12 коп.

В судебном заседании 31.05.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 17.01.2023 об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору в полном объеме со ссылками на оплату ответчиком задолженности по договору в полном объеме после обращения с настоящим иском в суд, а также об уточнении иска в части пени до 3 962 руб. 42 коп., исчисленных за период просрочки с 19.01.2021 по 25.12.2022.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требования о взыскании задолженности по договору за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 79 668 руб. 55 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд принимает отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8828/2022 в части требования о взыскании по договору задолженности в размере 79 668 руб. 55 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени до 3 962 руб. 42 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора сторонами определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора определён порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке: - 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3. договора оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки.

Положениями п. 6.12 договора предусмотрено, что все споры из договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 поставил ответчику электроэнергию в количестве 10420 кВт.ч на общую сумму 79 685 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору энергоснабжения по оплате поставленной ему электроэнергии в размере 79 668 руб. 55 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом ответчику поставлялась электроэнергия, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом, возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом электроэнергии за спорный период ответчиком истцу не заявлялись, в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

Ходатайством от 17.01.2023 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 79 668 руб. 55 коп. в связи с ее оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

Данный отказ принят судом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставленная истцом электроэнергия не оплачена ответчиком в сроки, установленные договором, в связи с чем, истцом начислены пени за период просрочки с 19.01.2021 по 25.12.2022 в общем размере 3 962 руб. 42 коп. с учетом принятых судом уточнений иска.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ходатайств о необходимости снижения взысканной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании пени за период просрочки с 19.01.2021 по 25.12.2022 в общем размере 3 962 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска, расходы по государственной пошлине в размере 3 345 руб. подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 730 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 121 руб.

Почтовые расходы истца в размере 121 руб. подтверждаются представленными в материалы дела списками почтовых отправлений от 05.10.2022, от 01.09.2022, в связи с чем, данные судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Калужский Кристалл» в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» пени в размере 3 962 руб. 42 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 345 руб., судебные издержки в размере 121 руб.

Производство по делу № А23-8828/2022 в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 730 руб., перечисленную по платежному поручению № 8492 от 27.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



СудьяО.В. Микина