Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А45-13521/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



396/2023-258376(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-13521/2023
г. Новосибирск
12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Искитим к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие города Искитима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Искитим,

о взыскании 1 818 445,37 руб., при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2023, паспорт, диплом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие города Искитима» (далее – ООО «ПАТП» г. Исккитима, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 746 697,91 руб. за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени в размере 71 747,46 руб. за период с 10.12.2022 по 25.04.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 года между ООО «Прогресс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПАТП» г. Искитима (абонент) заключен договор № 166 на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии до объектов абонента, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Оплата тепловой энергии в горячей воде в соответствии с пунктом 6.3 осуществляется следующим образом:

- до 18 числа расчетного месяца 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата (1-й период платежа);

- до последнего числа расчетного месяца 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата (2-й период платежа);

- до 10 числа месяца, следующего за расчетными, производится окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в расчетном периоде за вычетом внесенных ранее платежей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора ООО «Прогресс» в период ноября 2022 года по апрель 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию через присоединительную сеть на сумму 1 746 697,91 руб., что подтверждается

универсальными передаточными актами, актами сверки, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи, с чем истцом была начислена пеня в размере 71 747,46 руб. за период с 10.12.2022 по 25.04.2023 по договору № 166 на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.09.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 131 от 17.03.2023, однако ответчик уплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 6.9 договора и в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в горячей воде и просрочку исполнения им обязательств по оплате коммунального ресурса в установленный срок не оспаривает.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, истцом начислена пеня по договору № 166 на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 10.12.2022 по 25.04.2023 в размере 71 747,46 руб.

Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Прогресс» к ООО «ПАТП» г. Исккитима о взыскании задолженности в размере 1 746 697,91 руб. за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени в размере 71 747,46 руб. за период с 10.12.2022 по 25.04.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие города Искитима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 746 697,91 руб. за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени в размере 71 747,46 руб. за период с 10.12.2022 по 25.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 184 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Прогресс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие города Искитима" (подробнее)

Судьи дела:

Васютина О.М. (судья) (подробнее)