Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А48-2478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2478/2018
г. Орел
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.18. В полном объеме решение изготовлено 25.07.18.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство <...>, пгт. ЗАЛЕГОЩЬ, р-н. ЗАЛЕГОЩЕНСКИЙ, обл. ОРЛОВСКАЯ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Залегощенская средняя общеобразовательная школа № 2" <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в сумме 25516,27 руб.

при участии в деле: от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 09.01.2018 № 1), от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка ЗАЛЕГОЩЬ» (далее также – истец, МУП «ЖКХ поселка Залегощь») обратилось в арбитражный суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Залегощенская средняя общеобразовательная школа № 2" Залегощенского района Орловской области (далее – ответчик, МБОУ «Залегощенская средняя общеобразовательная школа № 2») о взыскании пени в сумме 25 516 руб. 27 коп. за период с 11.02.16 по 30.06.17 по договору № 3 от 31.12.15.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в окончательном варианте просил взыскать 25516 руб. 27 коп. – пени за период с 11.02.2016 по 30.06.2017, с учётом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2015 между МУП ЖКХ п. Залегощь (истец, теплоснабжающая организация) и МБОУ «Залегощенская средняя общеобразовательная школа № 2» (ответчик, абонент) был заключен контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 3, пунктом 1.1 которого установлено, что теплоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии по присоединенной тепловой сети абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, полученную из центральной системы коммунального теплоснабжения по присоединенной тепловой сети. Адрес теплопотребляющего объекта: начальная школа, гараж.

В соответствии с п. 2.2.5 контракта абонент обязан своевременно производить оплату теплоснабжающей организации за полученную тепловую энергию.

Пунктом 2.2.13 контракта предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно оформлять с теплоснабжающей организацией акт (приложение № 3) по состоянию на 25 число текущего месяца.

Оплата абонентом полученной тепловой энергии производится в соответствии с данными учета и не позднее 5-го числа следующего месяца (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 6.1 срок действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016. Контракт вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если

В приложениях к контракту стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также график отпуска тепла и производства платежей.

13.01.2017 между теми же сторонами был заключен контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 3-2017, пунктом 1.1 которого установлено, что теплоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии по присоединенной тепловой сети абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, полученную из центральной системы коммунального теплоснабжения по присоединенной тепловой сети. Адрес теплопотребляющего объекта: пгт. Залегощь, ул. Ленина, 17, здание начальной школы, здание гаража.

В соответствии с п. 2.2.5 контракта абонент обязан своевременно производить оплату теплоснабжающей организации за полученную тепловую энергию.

Пунктом 2.2.13 контракта предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно оформлять с теплоснабжающей организацией акт по состоянию на 25 число текущего месяца.

Абонент оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 6.1 срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2017. Контракт вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если

В приложениях к контракту стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также график отпуска тепла и производства платежей.

За несвоевременную оплату по контрактам истцом, рассчитана сумма неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и выставлены счета ответчику об оплате неустойки в размере, с учетом уточнения 25516 руб. 27 коп. за период с 11.02.2016 по 30.06.2017. Указанная сумма пени рассчитана, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате за период январь 2016 года – ноябрь 2016 года, январь 2017 года – март 2017 года

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом, суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего

механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу составляла 7,25 %.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 11.02.2016 по 30.06.2017 с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,25% будет равен 25516 руб. 27 коп.

Ответчик сумму пени не оспорил, котррасчет неустойки не представил.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1

статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016

№ 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется, следовательно, пеня в сумме 25516 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 25516 руб. 27 коп.– неустойка за период с 11.02.2016 по 30.06.2017.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Залегощенская средняя общеобразовательная школа № 2" Залегощенского района

Орловской области Орловская обл., Залегощенский район, п. Залегощь, ул. Ленина, д. 17 ИНН (5709003096) ОГРН (1025701656133) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. Привокзальная, д. 23, ОГРН 1065745005611, ИНН 5709003843) неустойку в сумме 25516 руб. 27 коп за период с 11.02.2016 по 30.06.2017, также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.П. Парфенова