Определение от 29 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А27-26258/2020
г. Тюмень
30 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй ФИО1, рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пинотеза Инвестментс Лимитед (Республика Кипр) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2025 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 (судьи Сбитнев А.Ю., Камнев А.С., Чащилова Т.С.) по делу № А27-26258/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-НК» (ОГРН <***>), принятые по заявлению участника должника Пинотеза Инвестментс Лимитед (Республика Кипр) о признании недействительными торгов от 22.10.2025 по реализации дебиторской задолженности с последующим заключением договора уступки прав требования (цессии) от 25.11.2024 № 1 по результатам торгов.

Ответчики по обособленному спору: участник торгов общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», организатор торгов общество с ограниченной ответственностью «Социнвестпроект»,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Евразийская торговая площадка», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Сити-Молл Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ОРТАЛЕКС».

Суд установил:

в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Представленный скриншот (отчёт) об отправке документов электронной почтой, суд округа в силу статьи 68 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не подтверждает и не позволяет суду проверить факт получения копии жалобы лицу, участвующему в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц – 50 000 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Актом от 29.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа засвидетельствован факт отсутствия в числе приложенных к кассационной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (квитанция об уплате госпошлины).

При подаче мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ) необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся: 1) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; 3) подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Таким образом, перечень счетов и сведения о количестве денежных средств на счетах на конкретную дату не достаточны для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера.

Суд округа обращает внимание кассатора на то, что для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение (не только ситуацию отсутствия денежных средств на дату обращения в суд), но возможности оплатить пошлину позднее (с учётом данных о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Суд округа обращает внимание кассатора на то, что по итогам разрешения судом округа жалобы и истечения периода предоставленной отсрочки государственная пошлина будет взыскана в федеральный бюджет с проигравшей стороны спора по общим правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Пинотеза Инвестментс Лимитед (Республика Кипр) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 февраля 2026 года представить:

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему ФИО4, ФИО2, обществам с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», «Социнвестпроект», «Евразийская торговая площадка», «ОРТАЛЕКС», «Сити-Молл Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Альфа Банк»;

доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов