Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А68-12433/2018

Арбитражный суд Тульской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-12433/2018

резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Москва» (ОГРН 1027100598029, ИНН 7104002407) (далее – ООО «Москва»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройхоз» (ОГРН 1147154041132, ИНН 7118507895) (далее – ООО «Жилстройхоз»),

треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Областной единый информационно-расчетный центр» (Тульская область, г. Тула, ОГРН 1127154017176, ИНН 7121500561) (далее – АО «ОЕИРЦ»),

о взыскании 1 431 162 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Москва» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилстройхоз» о взыскании 1 431 162 руб. 33 коп.

Определением суда от 15.01.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОЕИРЦ».

Участвующие в деле лица представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.11.2017 № 347 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (далее ТБО) IV класса опасности от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилстройхоз», расположенных по адресам, изложенным в приложении № 1.

В пункте 3.1 договора согласована цена и стоимость оказываемых услуг.

В пункте 3.1 договора также установлено, что оплата по договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.07.2018 № 347, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства перед заказчиком по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (далее ТБО) IV класса опасности от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилстройхоз», расположенных по адресам, изложенным в приложении № 1.

В пункте 3.1 договора согласована цена и стоимость оказываемых услуг.

В пункте 3.1 договора также установлено, что оплата по договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с июня по август 2018 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг у него перед истцом образовалась задолженность за период с июня по август 2018 года в сумме 1 431 162 руб. 33 коп.

Претензия истца от 31.08.2018 об оплате образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 01.11.2017 № 347 и от 01.07.2018 № 347 за период с июня по август 2018 года в сумме 1 431 162 руб. 33 коп.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 431 162 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 27 311 руб. 62 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилстройхоз» в пользу ООО «Москва» задолженность в сумме 1 431 162 руб. 33 коп., а также 27 311 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов