Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А41-110482/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А41-110482/23 2 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024 Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-110482/23

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 318505300006140, ИНН <***>)

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 929 511,65 рублей, при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 12 901 460,81 рублей задолженности по договору подряда от 22.04.2019 № 1/19-п за период ноябрь – декабрь 2019, 3 159 997,60 рублей неустойки за период с 26.11.2020 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 06.12.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, представил отзыв на иск, сведения о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО УК «ПУШКИНОРАССВЕТ» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту жилого фонда и санитарному содержанию придомовой территории для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан от 22.04.2019 № 1/19-п, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту жилого фонда и санитарному содержанию придомовой территории для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик выполнил работы по договору в сроки, установленные графиком проведения работ по текущему ремонту жилого фонда (Приложение № 9 к договору), что подтверждается актами о приемке выполненных работ: акт от

30.11.2019 № 10 за ноябрь 2019 на сумму 7 799 804,78 рублей, акт от 30.12.2019 № 11 за декабрь 2019 на сумму 7 755 919,62 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12 901 460,81 рублей за период ноябрь – декабрь 2019, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 1 квартал 2020.

По договору уступки права требования от 25.11.2020 № 1-П ООО УК «ПУШКИНОРАССВЕТ» (цедент) передал истцу (цессионарию) право требования к ответчику 12 901 460,81 рублей задолженности, в том числе процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных по договору подряда на выполнение работ по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту жилого фонда и санитарному содержанию придомовой территории для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан от 22.04.2019 № 1/19-п.

Заказчик уведомлен о переходе права требования задолженности к истцу.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, требование о взыскании 12 901 460,81 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Согласно пункту 5.9 договора подрядчик вправе требовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить подрядчику пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 5.9 договора начислил ответчику 3 159 997,60 рублей неустойки за период с 26.11.2020 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 06.12.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, сделанным без учета действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на начисление неустойки в период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 082 373,83 рублей за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 по делу № А41-36018/2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020 ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к текущим платежам должника.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" в пользу ИП МОРМУЛЬ ЕВГЕНИЯ

ВАСИЛЬЕВИЧА 12 901 460,81 рублей задолженности, 3 082 373,83 рублей неустойки, 102 808

рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 4 341

рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 № 40.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова