Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А41-49981/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва

20 декабря 2019 года Дело №А41-49981/19


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-49981/19

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - конкурсный управляющий АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" ФИО2

о взыскании 206 373,57 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 206 373,57 рублей задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет с использованием технологии Ethernet от 15.10.2009 № 3769/09-МОФ.

Определением от 14.06.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, от третьего лица в электронном виде поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.

По договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет с использованием технологии Ethernet от 15.10.2009 № 3769/09-МОФ (с дополнительными соглашениями) истец (оператор) в период декабрь 2017 года – февраль 2018 года оказал ответчику (абоненту) услуги связи на сумму 206 373,57 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу №А40-193676/2016 АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к текущим платежам должника.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 206 373,57 рублей задолженности, 7 127 рублей государственной пошлины.

Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета 73 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2019 № 285298.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова