Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-173851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-173851/23-53-1428
г. Москва
2 апреля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного бюджетного учреждения <...>, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2015)

о взыскании 29 937 руб. 23 коп. по договору от 01.06.2016 № 212

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 29 937,23 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.06.2016 № 212, предметом которого является оказание коммунальных услуг, эксплуатационных услуг, а также услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора по адресу: <...>

Исполнитель имеет право требовать возмещения убытков, понесенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем условий договора. (п.3.2.4.)

Долг по оплате услуг за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 составляет 29 937,23 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг в подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены, препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина, а также судебные издержки в виде почтовых расходов, подтвержденные квитанциями, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Романа Васильевича в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО» 29 937 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 23 коп. долга за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.