Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А65-26779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26779/2019

Дата принятия решения – 16 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажРемСтрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 437 609 руб. 98 коп. долга, 63 621 руб. 74 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техногрупп", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажРемСтрой", г.Нижнекамск (далее - ответчик), о взыскании 1 437 609 руб. 98 коп. долга, 63 768 руб. 07 коп. процентов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил акт взаимозачета №21 от 24.12.2018г., который приобщен к материалам дела. Также истец уменьшил требование в части взыскания процентов до 63 621 руб. 74 коп. за период с 31.12.2018 по 22.08.2019г. Уменьшение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 17.09.2019г, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №7-80-49-КР/18, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования зданий амбулаторно-поликлшшческих учреждений Республики Татарстан в 2018 году, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией (в случае ее утверждения Государственным заказчиком), сводными сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами, (далее - техническая документация) на объекте, указанном в Приложении № 1 к договору.

Основной договор - государственный контракт № 49-КР/18 от 13.04.2018г., по которому Государственным заказчиком является - Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», Генподрядчиком является-ООО «Лифт-НК, договор субподряда № 80-49-КР/18 от 03.05.2018г.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по объекту определяется по факту выполненных работ на основании проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком и подписанными обеими сторонами Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3.

Стоимость выполненных работ определяется с учетом коэффициента снижения начальной цены договора согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.1. договора стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. При заключении и исполнении договора изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а также настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему договору включает в себя все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением договора, в том числе расходы на доставку (транспортные расходы), хранение, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, оплату коммунальных и других обязательных платежей.

Окончательный расчет за выполненные работы: в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, но не позднее 31 декабря 2018 г., при условии своевременного и надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору и по мере поступления финансовых средств от генподрядчика на счет подрядчика. (Пункт 2.2.9. договора).

Сроки выполнения работ по настоящему договору определяются началом выполнения работ с момента подписания настоящего договора.

Окончанием выполнения работ является 31 декабря 2018г.

Во исполнение указанного выше договора истцом ответчику были произведены работы на общую сумму 1 501 378 руб. 05 коп., которые подтверждаются материалами дела (акты о приемке выполненных работ за декабрь 2018 №1 от 30.11.2018г., №2 от 14.12.2018г., №3, №4, №5, №6 от 28.12ю.2018г.), подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составил 1 437 609 руб. 98 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 437 609 руб. 98 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 702, 708 ГК РФ и п.3.1. ст.70 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 621 руб. 74 коп. за период с 31.12.2018 по 22.08.2019г. г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 31.12.2018 по 22.08.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 63 621 руб. 74 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажРемСтрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 437 609 руб. 98 коп. долга, 63 621 руб. 74 коп. процентов и 28 014 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева