Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-276779/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276779/2019-28-1984
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (ОГРН <***>)

к ответчику ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН <***>)

- о взыскании денежных средств в размере 2 351 336,81 руб.

Третье лицо: Федеральное агентство связи (ОГРН: <***>,

При участии: Согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2019 № 2016-1046 в размере 2 351 336,81 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НОРД-М» (далее - исполнитель) и ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (далее-заказчик) заключен договор № 2016-1046 от 30.12.2019, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию комплексной системы технической безопасности в соответствии с приложением №1 (ТЗ) к договору на объектах заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 4.3. оплата услуг осуществляется ежемесячно за фактически оказанные исполнителем услуги.

Стороны установили, что стоимость услуг по техническому обслуживанию КСТБ указывается с учетом стоимости комплектующих и расходных материалов/средств, которые могут понадобиться для проведения профилактических и регламентных работ.

Единичная стоимость услуг определяется на основе Перечня и стоимости единичных услуг (п.4.4 договора).

В рамках указанного договора истцом в августе 2019 оказаны услуги на сумму 2 351 336 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, претензии оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 351 336 руб. 81 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 351 336 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина