Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А47-13559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13559/2021
г. Оренбург
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Уральская Сталь», ОГРН: <***>,ИНН: <***>, г. Новотроицк,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новотроицк,

о взыскании 52 265 руб. 24 коп.

В предварительном судебном заседании до перерыва приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность 21-368/УС от 15.10.2021 (в режиме «онлайн-заседания»);

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.4 определения суда по настоящему делу от 24.12.2021), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.02.2022 по 03.02.2022.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Акционерное общество «Уральская Сталь» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в размере 530 803 руб. 85 коп., в том числе: 522 415 руб. – основной долг, 8 387 руб. 93 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 217 руб.

Определением суда от 03.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 17.12.2021 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, согласно которому представил контрасчет с суммой задолженности в размере 282 415 руб. 92 коп. за период с января по август 2021 года, с которой согласился.

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (вх. от 01.02.2022). Истец увеличил период начисления неустойки, рассчитав его до 01.02.2022. Истец указал, что до 01.02.202 ответчик произвел частичную оплату в размере 522 500 руб. Поступившие денежные средства от ответчика в размере 52 349 руб. 32 коп. истец направил на погашение пени, а оставшуюся часть - 470 150 руб. 68 коп., на погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на 01.02.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 52 265 руб. 24 коп..

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 52 265 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору теплоснабжения № УС/21-2014 от 09.08.2021 (далее – договор), заключенному между сторонами, за период с января по август 2021 года в размере 52 265 руб. 24 коп.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу коммунальных ресурсов, а именно – отпуск тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых исполнителем (ответчиком), а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оплачивать указанные услуги по тарифам, до 10 числа месяца предшествующего расчетному путем внесения 100% суммы от планового потребления тепловой энергии на основании выставленных УПД или счет-фактур и актам к ним (раздел 5 договора).

Договор действует с 01.01.2021 до 31.12.2021, в части денежных обязательств – до их полного исполнения (п. 7.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договора истец оказал, а должник принял без замечаний оказанные услуги с января по сентябрь 2021 г. согласно УПД №210901/042/00 от 01.09.2021, №210902/050/00 от 02.09.2021, №210903/062/00 от 03.09.2021, №210904/105/00 от 04.09.2021, №210905/062/00 от 05.09.2021, №210906/101/00 от 06.09.2021, №210907/075/00 от 07.09.2021г., №210908/146/00 от 08.09.2021 на общую сумму 522 415,92 руб.

Услуги оплачены ответчиком частично на сумму 470 150 руб. 68 коп., долг числится в размере 52 265 руб. 24 коп.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление теплоэнергии в паре, и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, односторонний акт сверки за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в размере долга подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательства оплаты в размере 52 265 руб. 24 коп. не представлено, возражений относительно качества и объема оказанных услуг материалы дела не содержат.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив.

Ответчик факт получения коммунального ресурса не оспаривает.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения, заключенный сторонами, в спорный период являлся действующим, изменения в договор в установленном порядке не внесены, обязательства ответчиком по поставке коммунального ресурса исполнены надлежащим образом. Между тем ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, суд отмечает, что согласно статье 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Приступив к исполнению договорных обязательств, которые приняты на себя добровольно, общество тем самым приняло на себя риск предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 52 265 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

С учетом изложенного и уточнения исковых требований, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 616 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 601 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 52 265 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 616 руб.

Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета 601 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева