Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-174829/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174829/19-2-1116
24 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДРЕВ-ЦЕНТР"

к ответчику: АО "ОСП"

о взыскании задолженности в размере 895 636,44 рублей, неустойку в размере 47 065,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.02.2019г.

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.05.2019г. №42/21-127Д

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДРЕВ-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ" задолженности в размере 895 636,44 рублей, неустойку в размере 47 065,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 295,70 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, задолженность и размер неустойки не оспорил, в отзыве на иск заявил о снижении расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 31.07.2018 г. между ООО «Древ-Центр» (Поставщиком) и АО «ОСП» (Покупателем) был заключен договор № 40-9/2018 поставки (далее - договор).

Согласно п. 1.1-1.2 договора Поставщик обязуется поставить (доставить на Объект) Покупателю Товар наименование, срок доставки, цена, количество и комплектность которых указаны в Спецификации поставляемого Товара (Приложение к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В случаях, дополнительно согласованных Сторонами в Спецификации, доставка возможна путем самовывоза Покупателем со склада Поставщика по адресу, указанному в Спецификации. Наименование, количество, сроки доставки, цена Товара, а также иные условия поставки определяются Сторонами в Приложениях к Договору. Приложения к Договору могут оформляться в форме Спецификаций, Дополнительных соглашений, а также в любой другой согласованной сторонами письменной форме, и являются неотъемлемыми частями Договора.

11.09.2018 г. Поставщик выставил Покупателю счет № СТ984 на оплату товара на сумму 2 395 636,44 руб.

Условиями договора предусмотрена возможность предоплаты по заявке Поставщика в размере 100 % от стоимости поставляемого товара по каждой заявке в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявки.

Аванс по настоящему договору не перечислялся.

Товар, предусмотренный договором, был поставлен Поставщиком в полном объеме на общую сумму 2 395 636,44 руб., что подтверждается товарной накладной СТ-793 от 05.10.2018г.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям договора, поставленный Товар должен был быть оплачен Покупателем в течение 10 рабочих дней, т.е. не позднее 19.10.2018 г.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение № 4176 от 11.10.2018) и на сумму 500 000 руб. (платежное поручение 4434 от 22.10.2018 г.).

Однако, в нарушение вышеуказанного договора, Ответчик полностью товар не оплатил.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены надлежащим образом, задолженность составила 895636,44 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 47065,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 295,70 руб. почтовых расходов.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

19 апреля 2019 года ООО «Древ-Центр» был заключен договор № 15/19 возмездного оказания юридических услуг (далее - договор) с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Юрист).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора «Клиент поручает, а Юрист принимает на себя в объеме и на условиях, установленных Договором, оказывать Клиенту и в его интересах юридическую помощь по вопросам, связанным с взысканием задолженности с Акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» по договору № 40-9/2018 от 31.07.2018 г. (далее - «услуги»). Объем оказываемых услуг определяется на основании Заданий на оказание юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью Договора. Клиент обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить оказанные услуги».

Цена услуг, оказываемых Юристом договору, определяется в Протоколах согласования стоимости услуг, являющихся неотъемлемой частью Договора. НДС не облагается» (п. 3.1 договора).

Юрист в соответствии с договором № 15/19 от 19.04.2019 г. на основании Заданий на оказание юридических услуг № 1 от 19.04.2019 г., № 2 от 10.06.2019 г., протоколов согласования стоимости услуг № 1 от 19.04.2019 г., № 2 от 10.06.2019 г., осуществил представление интересов ООО «Древ-Центр» в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей оплачена ООО «Древ-Центр» в полном объеме. Факт оплаты стоимости услуг по договору подтверждается платежным поручением № 87 от 21.06.2019 г.

Доводы Ответчика о чрезмерности судебных расходов, отклоняются судом как несостоятельные и не подтвержденные доказательствами.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с почтовыми отправлениями.

Суд рассмотрев заявленное требование также считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из представленных в дело документов, размер и факт выплаты заявленной к возмещению суммы расходов на оплату почтовых расходов подтверждаются материалами дела.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 18.03.2016, 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 212) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕВ-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.11.2003, 170100, <...>) задолженность в размере 895 636 (восемьсот девяносто пять тыс. шестьсот тридцать шесть) руб. 44 коп., неустойку в размере 47 065 (сорок семь тыс. шестьдесят пять) руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 295 (двести девяносто пять) руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 854 (двадцать одна тыс. восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И. Махлаева