Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А12-43646/2016

/

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» декабря 2017г.

Дело № А12-43646/16


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2016 г. по делу №А12-43646/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ОГРН 1153443029244 ИНН 3444255782) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683) о взыскании страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика (заявителя) – Федорищева Е.В., доверенность № 01-06/239 от 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства, ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ОГРН 1153443029244 ИНН 3444255782) взыскано страховое возмещение в размере 2900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 123 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по направлению претензии в размере 123 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части иска и судебных расходов отказано.

Указанным судебным актом с ответчика взыскано страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 16.05.2016 в г. Волгограде по ул. 51 Гвардейская, д. 28д с участием автомобиля марки KIA Rio, государственный регистрационный знак В128НТ134, под управлением Горяйнова Антона Олеговича (собственник Горяйнова Наталия Анатольевна) и автомобиля марки Lada Largus, государственный регистрационный знак А782ВТ134, под управлением Шаватханова Т.Ш.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

20.11.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 11.10.2017 г. Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-420/17 по обвинению Горяйнова Антона Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что Горяйнов Антон Олегович совершил мошеннические действия в сфере страхования, ДТП от 16.05.2016 у дома 28д по ул. 51 Гвардейской г.Волгограда, между а/м KIA Rio, г/н В128НТ134, и а/м Lada Largus, г/н А782ВТ134, сфальсифицировано.

Горяйнов Антон Олегович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 159.5, ч.1 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 15.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 11.10.2017 по делу №1-420/17 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу №А12-43646/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 10 января 2018 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2 зал № 574.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова