Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-13829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13829/2018
город Кемерово
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 912 170,37 руб.

при участии: от сторон не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее - ООО «СибПромМетиз», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (далее – ООО «ПромСтройИндустрия», ответчик) о взыскании 864 616,46 руб. основного долга, 47 553,91 руб. пени.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.04.2013 № 736-14.

Истец надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на заявление не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «СибПромМетиз» (поставщик) и ООО «ПромСтройИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки  от 29.04.2013 № 736-14 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые метизы, инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы и запасные части, далее товар, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Наименование, ассортимент, количество, качество товара, указываются в счетах на оплату и (или) в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязан оплатить 100% цены товара в течение 45 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора передача товара покупателю производится в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета или спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, со дня, когда по настоящему договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.    

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 892 757,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел.

Ответчику направлялась претензия от 24.05.2018 с требованием погасить задолженность по договору и пени.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «СибПромМетиз» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 864 616,46 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности  не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 6.3 договора начислена пеня в сумме 47 533,91 руб. с учётом отсрочки платежа (45 календарных дней с даты поставки) исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом за период с 19.06.2018 по 29.06.2018. Расчёт пени проверен судом, признан верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «СибПромМетиз» требования о взыскании с ООО «ПромСтройИндустрия» 864 616,46 руб. основного долга, 47 553,91 руб. пени.

Ввиду того, что при принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21 243 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)   864 616  (восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 46 коп. задолженности по основному долгу; 47 533 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 91 коп.  пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 243  (двадцать одну тысяча двести срок три) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


Судья                                                                                            Ю.Ф. Дружинина