Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А13-15955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15955/2019
город Вологда
16 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305352801300051) о взыскании 2821 рубль 55 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веста»,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020; ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 по паспорту,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 2718 рублей 54 копеек, где 2170 рублей 42 копейки задолженность по договору энергоснабжения от 20.02.2016 № 10825/3 за март 2018 года, 548 рублей 12 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 19.04.2018 по 31.07.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веста» (ИНН <***>, далее – ООО УК «Веста»).

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 2821 рубля 55 копеек, из которых 2170 рублей 42 копейки задолженность, 651 рубль 13 копеек пеня за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанная за период с 19.04.2018 по 28.01.2020 по действующей ключевой ставке 6%. Требование о начислении неустойки до фактической оплаты суммы долга истцом поддержано.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Предприниматель в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявленные требования отклони, указав, что помещение является жилым, в предпринимательских целях не используется. Указал, что расчеты за электроэнергию производит в адрес ООО УК «Веста». Одновременно считает, что не имеется оснований для начисления пени, поскольку о имеющейся задолженности не был уведомлен.

ООО УК «Веста» в отзыве на исковое заявление указали, что являлись исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении жилого дома по адресу: <...> на основании договора с ПАО «ВСК» от 12.11.2015 № 8825/3. Прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями до 01.04.2018 заключались только с собственниками нежилых помещений. Полагают, что являющийся предметом рассматриваемого спора договор, не имеет к управляющей компании никакого отношения. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2016 между ПАО «ВСК» (Поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10825/3, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, а Потребитель – принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

Приложением 2.1 к договору стороны согласовали перечень средств расчетного учета Потребителя и места их установки. Согласно данному перечню точкой подключения указано офисное помещение по адресу: <...>.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Так, в соответствии с пунктом 4.5.2 договора окончательный срок расчетов производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по оплате потребленной в марте 2018 года электрической энергии исполнил не в полном объеме, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки ПАО «ВСК» электрической энергии ФИО2 по договору от 20.02.2016 в заявленный период подтверждается материалами дела: счетом-фактурой от 31.03.2018 № WF731/009417 на сумму 12 054 рубля 44 копейки, актом приемки-передачи электрической энергии за март 2018 года, ведомостью электропотребления, а также произведенной ответчиком частичной оплатой данного счета.

Ответчик акт не подписал, при этом не заявил каких-либо возражений по нему, оплату электроэнергии в полном объеме не произвел.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Счет от 31.03.2018 оплачен ответчиком частично, остаток составляет 2170 рублей 42 копейки.

Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность Предпринимателя за март 2018 года составила 2170 рублей 42 копейки.

Ссылки ответчика на то, что договор заключен им как физическим лицом и помещение является жилой квартирой, судом не могут быть приняты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя 13.01.2005. Статус предпринимателя на момент принятия искового заявления к производству, так и на момент рассмотрения дела не утратил.

При заключении договора в качестве точки присоединения стороны указали офисное помещение, доказательств того, что данное помещение не использовалось ответчиком в предпринимательских целях, в материалы дела не представлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что с начала действия договора до марта 2018 года задолженность предъявляемая истцом по рассматриваемому договору оплачивалась ответчиком добровольно, вопросов по применяемому тарифу у ответчика не возникало. Счет от 31.03.2018 также оплачен частично.

Ссылка ответчика на то, что электроэнергия оплачивалась управляющей компании, к предмету рассматриваемого спора также не имеет отношения.

Согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения от 28.11.2016 с ФИО2 расчет нагрузочных потерь осуществляется от границы с энергоснабжающей (сетевой) организацией - МУП «Электросеть» до потребителя – офисное помещение (<...>), то есть от подстанции до прибора учета потребителя. Из этого следует, что прибор учета ФИО2 не подключен к общедомовому прибору учета электроэнергии, как следствие, объем электроэнергии, потребленной ФИО2 не может входить в объем электроэнергии, предъявляемой ООО УК «Веста» на основании договора между управляющей организацией и ПАО «ВСК», в том числе не учитывается в расчете как транзит.

Все Приложения к договору подписаны ФИО2 без замечаний и возражений, на разногласия не вынесены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду ни доказательств оплаты данной суммы, ни документального обоснования представленных им возражений.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности за отпущенную в марте 2018 года электрическую энергию являются обоснованными, и сумма 2170 рублей 42 копейки подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 651 рубль 13 копеек за период с 19.04.2018 по 28.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Ссылка ответчика на не получение им требования по уплате долга не может быть принята судом, поскольку факт поставки электроэнергии истцом ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.

Срок оплаты электроэнергии предусмотрен договором, а также установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому потребители (покупатели) оплачивают электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки электроэнергии.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность самостоятельно определить размер своих обязательств по итогам расчетного периода, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд учитывает, предъявленный к взысканию счет был оплачен ответчиком частично, заявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, а предъявляемые истцом пени являются в силу статьи 332 ГК РФ законной нестойкой.

Расчет пени судом проверен, является верным, условиям договора и нормам закона не противоречит. Ответчик контррасчет пени не представил.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, пени в размере 651 рубль 13 копеек подлежат взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит начислять пени с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина с уточненных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 2821 рубль 55 копеек, из них: 2170 рублей 42 копейки задолженности за отпущенную в марте 2018 года электрическую энергию и 651 рубль 13 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленные по состоянию на 28.01.2020, начиная с 29.01.2020 начислять пени на сумму долга 2170 рублей 42 копейки по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья

Н.Ю. Курпанова