Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А78-3313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3313/2019
г.Чита
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Локтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 309 477,1 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 27 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 05 апреля 2017 года;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 21 мая 2019 года.


Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее также – истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к публичному акционерному обществу «Локтелеком» (далее также – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 309 477,1 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 27 000 руб.

Определением от 22 марта 2019 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание стороны должны представить указанные возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 03 июля 2019 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 июля 2019 года. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в холле здания суда.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является задолженность за оказанные услуги по договору №469-07 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования от 12 мая 2008 года за период с 01 февраля 2016 по 31 октября 2018 года.

12 мая 2008 года между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнителем) и ОАО «Локтелеком» (заказчиком) был заключен договор №469-07 об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования оборудования, согласно пункту 1.1 договора №469-07 от 12 мая 2008 года исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный настоящий договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №469-07 от 12 мая 2008 года исполнитель оказывает заказчику услуги, включающие в себя: а) размещение оборудования заказчика на частях нежилых помещений, расположенных по адресам и в соответствии с планами-схемами нежилых помещений, указанных в приложении №1 и №2 к договору; б) выдачу технический условий для размещения оборудования; в) обеспечение функционирования размещенного оборудования.

Размер платы согласован в пункте 4.1 договора №469-07 от 12 мая 2008 года.

При этом в силу пункта 4.3 договора №469-07 от 12 мая 2008 года изменение тарифов за оказываемые исполнителем услуги по договору осуществляются исполнителем в одностороннем порядке путем направления заказчику письменного уведомления не менее чем за 10 дней до даты введения тарифов.

Согласно пунктам 4.4 и 4.7 договора №469-07 от 12 мая 2008 года расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

На основании пункта 7.2 договора №469-07 от 12 мая 2008 года в случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, определенные в пункте 7.1 настоящего договора, каждая из сторон вправе обратиться с иском о разрешении спора в Арбитражный суд Читинской области (л.д. 28-54 т.1).

Размер тарифов за оказанные услуги неоднократно изменялся (л.д. 54-80 т.1).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Сибирьтелеком» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Ростелеком».

На основании договора №469-07 от 12 мая 2008 года в период с 01 февраля 2016 по 31 октября 2018 года истец оказывал ответчику услуги, однако оплата оказанных услуг в полном объеме не была произведена.

Ссылаясь на неполную оплату оказанных услуг, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договору №469-07 от 12 мая 2008 года подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры, утвержденные ответчиком, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, заявления ответчика об уточнении назначения платежей) и не отрицается ответчиком.

По расчету истца задолженность 1 309 477,1 руб.

Расчет истца проверен и принимается, так как подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (дополнительные соглашения и письма о корректировке тарифов, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, утвержденные ответчиком, акты зачета взаимных требований и сведения об оплате оказанных услуг).

Доказательств наличия неучтенных оплат ответчик не представил.

Ответчик в отзыве указал, что долг составляет 1 143 387,55 руб., поскольку истец не учел в своих расчетах платежи от ноября 2018 года 203 730,11 руб., от декабря 2018 года 3 215,41 руб., от февраля 2019 года 49 638,58 руб. (л.д. 58 т. 2).

Оценив доводы ответчика, суд установил, что спорный платеж от 24 декабря 2018 года (3 215,41 руб.) был произведен с указанием назначения за ноябрь 2018 года, то есть к спорному периоду этот платеж не относится (л.д. 69 т.2).

Первоначально истцом была предъявлена задолженность 1 399 971,65 руб., при ее расчете истцом был учтен платеж от ноября 2018 года (203 730,11 руб.), что следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению (л.д. 4-8 т.1).

После возбуждения производства по делу истцом был произведен перерасчет суммы долга, истец учел указанный ответчиком платеж от февраля 2019 года (49 638,58 руб.) и дополнительно истцом по акту зачета от 01 февраля 2018 года учтен платеж на 40 855,97 руб. (л.д. 60-61, 64-65 т.2).

Первоначально предъявленная задолженность 1 399 971,65 руб., при ее расчете был учет платеж на 203 730,11 руб., минус платежи на 49 638,58 руб. и 40 855,97 руб. получается долг 1 309 477,10 руб.

В судебном заседании представитель ответчика верность расчетов не отрицал, пояснив, что расчеты проверены, контррасчет не будет представляться, что следует из аудиозаписи судебного заседания от 03 июля 2019 года.

Таким образом, расчет долга подтвержден.

В силу части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из имеющихся в материалах дела документов и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из цены иска с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 095 руб., истец уплатил госпошлину в сумме 27 000 руб. (л.д. 9 т.1).

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 905 руб., расходы по госпошлине в размере 26 095 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Локтелеком» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» основной долг в размере 1 309 477,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 095 руб., всего 1 335 572,10 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 905 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин