Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А36-8470/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8470/2019
г. Липецк
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, <...> «а», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312482630500032, ИНН <***>, г. Липецк)

третье лицо: акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3510105,33руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.,

от ответчика: представители ФИО3 и ФИО4, доверенность от 01.08.2019г.,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45000 руб. задолженности за март 2016 года, 5000 руб. пени за период с 19.04.2016 по 31.05.2019, а также судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 1, 8, 11, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора энергоснабжения № 16794 от 09.10.2013г.

Определением от 07.08.2019г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 30.09.2019г. суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2280903,24 руб., в том числе 2136675,18 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за март 2016г. и 144228,06 руб. неустойки за период с 19.04.2016г. по 14.08.2019г., в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела определением от 04.02.2020г. суд произвел замену наименования истца - общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» на общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении цены иска до 3536197,42 руб., в том числе 2136675,18 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за март 2016г. и 1373430,15 руб. неустойки за период с 19.04.2016г. по 14.08.2019г.

В судебном заседании 01.06.2020г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 03.06.2020г.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, однако каких-либо пояснений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, а также полагая представленный акт о безучетном потреблении от 03.03.2016г. не является объективным доказательством факт безучетного потребления, поскольку составлен с нарушениями установленных требований.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 09.10.2013г. подписан договор энергоснабжения № 16794, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно положениями пункта 2.3.1. договоров потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 –го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в приложении № 1 к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении в Перечне к договору (пункт 3.1. договоров).

Приборы должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 3.1. договора).

В пункте 4.1. названных договоров указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

К названному договору энергоснабжения № 16794 сторонами были подписаны приложения «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию».

Как видно из материалов дела, 03.03.2016г. сотрудниками АО «ЛГЭК» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № Н277/16 (далее – акт от 03.03.2016г.).

Указанный акт был получен гарантирующим поставщиком – истцом по настоящему делу 10.03.2016г. (л.д. 15, т.1).

Истцом в адрес ответчика 19.03.2019г. были направлены платежные документы и претензия с требованием оплаты безучетного потребления в сумме 2136675,18 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата электроэнергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, акт безучетного потребления № Н277/16 от 03.03.2016г. был получен истцом 10.03.2016г. Следовательно, истец узнал о наличии у него нарушенного права не позднее 10.03.2016г.

Доказательств иной даты получения сведений о наличии (отсутствии) у ответчика задолженности истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истек 10.03.2019г., при этом претензия с требованием об оплате спорной задолженности была направлена истцом только 19.03.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 31.07.2019г.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям в части суммы основного долга истек.

ООО «НовитЭн» также заявило о взыскании пени в сумме 1373430,15 руб. за период с 19.04.2016г. по 16.11.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для отнесения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины на ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38551 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова