Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А50-10303/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10303/2023
21 сентября 2023 года
г. Пермь
Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ КЕЙК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕСТИЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301880,54 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ КЕЙК" (далее – ООО "РОЯЛ КЕЙК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕСТИЖСЕРВИС" (далее – ООО "ГК "ПРЕСТИЖСЕРВИС") о взыскании денежных средств в общей сумме 301880,54 руб., в том числе, суммы основного долга за поставленный товар в размере 296525,56 руб., штрафных санкций по состоянию на 21.11.2022 в размере 5354,98 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между ООО "РОЯЛ КЕЙК" (поставщик) и ООО "ГК "ПРЕСТИЖСЕРВИС" (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 26 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику кондитерские изделия, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях Договора.

Истец обязательства по Договору выполнил, в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарными накладными от 04.03.2022 № 795 на сумму 182210,64 руб., от 29.03.2022 № 1181 на сумму 114314,92 руб. (л.д. 13- 16).

Согласно указанным товарным накладным ответчик принял продукцию по цене и количеству, указанным в накладных полностью, без каких-либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара 09.03.2022 по товарной накладной от 04.03.2022 № 795 и 31.03.2022 по товарной накладной от 29.03.2022 № 1181.

Письмом от 25.05.2022 № 25/05 ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность за поставленный товар в срок не позднее 15.06.2022 (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "РОЯЛ КЕЙК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 296525,56 руб.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом за несвоевременную оплату ответчиком стоимости поставленного товара начислены штрафные санкции (пени) за период с

14.04.2022 по 21.10.2022 в размере 5354,98 руб.

В соответствии с п. 6.7 Договора расчеты по Договору производятся на условиях 40 календарных дней отсрочки с момента приемки товара дистрибьютором.

В соответствии с п. 13.2 Договора в случае просрочки оплаты стоимости товара дистрибьютор выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются с даты, установленной для платежа, по дату фактической оплаты, но только после того, как поставщик выставит дистрибьютору соответствующую претензию.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан неверным в части определения начала периода ее начисления и количества дней просрочки, суд полагает, что истцом при расчете штрафной санкции не учтены условия Договора, указанные в п. 6.7 и даты получения ответчиком товара по товарным накладным от 04.03.2022 и от 29.03.2022 (09.03.2022 и 31.03.2023 соответственно).

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным начисление ответчику пеней (неустойки), согласно условиям Договора (п.п. 6.7 и 13.2), с 19.04.2022 по товарной накладной от 04.03.2022 и с 11.05.2022 по товарной накладной от 29.03.2022, обоснованным является размер пеней (неустойки) в сумме 5263,94 руб.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика пеней за период с 14.04.2022 по 18.04.2022 суд не усматривает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 296525,56 руб. и пеней в сумме 5263,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 11,07.2022 № 3511 и от 06.10.2022 № 5679 уплатил государственную пошлину в сумме 9288 руб.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035,27 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная в составе платежного поручения от 11.07.2022 № 3511 государственная пошлина в сумме 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРЕСТИЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 614025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ КЕЙК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 215506, <...>) денежные средства в сумме 301789 (триста одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 296525 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, неустойку за период с 19.04.2022 по 21.10.2022 в размере 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "РОЯЛ КЕЙК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную в составе платежного поручения от 11.07.2022 № 3511.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова