СудАкт в соцсетях

Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-55275/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55275/20-68-361
г. Москва
23 июня 2020 года
Резолютивная часть изготовлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СВИТХОМ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) к ответчику ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДЕМОТЕХ" (125130, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОПОДМОСКОВНЫЙ 5-Й, 4, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 515 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 515 000 руб. 00 коп., мотивирован тем, что ответчиком работы приняты, но не оплачены.

Определением от 27 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор №ТО-18/2019 на осуществление работ по ремонту, содержанию и иных видов работ в отношении общего имущества в многоквартирном доме.

На основании указанного Договора №ТО-18/2019 от 28.06.2019 г. ООО «Свитхом» по заданию, ОСО НПФ «ДЕМОТЕХ» были выполнены работы по санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

На момент направления настоящего иска просроченная задолженность ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» по Договору №ТО-18/2019 на осуществление работ по ремонту, содержанию и иных видов работ в отношении общего имущества в многоквартирном доме, составляет 4 856 438 ( четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 86 копеек.

Указанная задолженность ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» перед ООО «Свитхом» не погашена.

В соответствии с п.2.1 Договора №ТО-18/2019 от 28.06.2019 г. Подрядчик обязуется в срок указанный в сметной документации выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанные в настоящем договоре и смете работы, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размер, указанном в настоящем договоре. Форма задания Заказчика приведена в приложении№2(смета) к настоящему договору.

В соответствии с п.6.1 Договора №ТО-18/2019 от 28.06.2019 г. стоимость работ рассчитывается исходя из фактически произведенных затрат (выполненных работ) исходя из стоимости указанной в смете

В соответствии с п.6.2 Договора №ТО-18/2019 от 28.06.2019 г. оплата за выполненные работы производится в течении 120 (ста двадцати) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Так же между ООО «Свитхом» и ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» заключен Договор подряда №ТО/Д-2019 на выполнение ремонтных работ общего имущества многоквартирных домов.

На основании указанного Договора №ТО-18/2019 от 28.06.2019 г. ООО «Свитхом» по заданию. ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» были выполнены санитарные и технические работы общего имущества МКД на территории Басманного района города Москвы.

Задолженность ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» по Договору подряда №ТО/Д-2019 на выполнение ремонтных работ общего имущества многоквартирных домов, согласно представленным в материалы дела подписанным актам, составляет 8 088 981(восемь миллионов восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Однако истец в просительной части искового заявления просит взыскать 515 000 руб. 00 коп., что является его правом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, а также подписанными со стороны ответчика акты сверки.

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДЕМОТЕХ" в пользу ООО "СВИТХОМ" долг в сумме 515 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 300 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова