Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А60-4252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4252/2023
11 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 53117 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в рассмотрении дела о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 53117 руб. 82 коп. неустойки, а также 2125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 07.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 31.03.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

04.04.2023 от истца поступило заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор о бухгалтерском обслуживании (далее - Договор).

31.01.2020 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении Договора с обязательством оплаты неустойки, возникшей за период 2019.

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета, налогового учета, расчета заработной платы и других сопутствующих работ Ответчику. Обязательство своевременно исполнялось Истцом, что подтверждается Актами выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик обязался оплачивать услуги не позднее 5 числа текущего месяца.

Фактически ответчик оплачивал услуги несвоевременно, что подтверждается Актом сверки и выпиской по счету за 2019.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истцом была начислена неустойка в размере 53117 руб. 82 коп. за период с 10.01.2019 по 18.12.2019.

31.01.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием перечислить неустойку из расчета 0,3% в день от неуплаченной суммы по день фактической оплаты, однако обязательство не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5 Договора за нарушение срока оплаты услуги предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНАКТИВ" 53117 руб. 82 коп. неустойки, 2125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Ю.Н. Матвеева