Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А13-14919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14919/2023
город Вологда
24 февраля 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 17.05.2024 (посредством систем веб-конференции),  

у с т а н о в и л:

«TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью), а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 180 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 281 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в результате продажи контрафактных товаров (значок с логотипом NARUTO в упаковке, значок с изображением символа деревни «Скрытого листа» в упаковке).

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 28 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30 января 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 февраля 2024 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

09 февраля 2024 года судом изготовлено мотивированное решение.

По ходатайству истца 12.02.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 036346706.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2024 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2024 года по делу № А13-14919/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, далее - заявитель) 02.09.2024 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя. В обоснование требований сослался на договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) от 30.07.2024 № 300724/20-тв.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2024 года рассмотрение заявления назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07 ноября 2024 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2024 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2024 года по делу № А13-14919/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Суд кассационной инстанции сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009, согласно которой сам по себе представленный истцом (правообладателем - юридическим лицом) аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Также суд кассационной инстанции указал, что для принятия законного и обоснованного судебного акта требуются надлежащее исследование и оценка доказательств и доводов участвующих в деле лиц, в том числе на предмет наличия или отсутствия у компании исключительного права на аудиовизуальное произведение или на рисунки, количество допущенных ответчиком нарушений.

Определением суда от 19 декабря 2024 года (резолютивная часть от 16 декабря 2024 года) индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А13-14919/2023 отказано.

Определением суда от 16 декабря 2024 года судебное заседание отложено, предложено истцу представить правовую позицию с учетом отказа в процессуальном правопреемстве; информацию о фактическом исполнении решения суда; доказательства создания произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и наличия/передачи исключительного права на него компании от первоначального правообладателя (автора произведения) и иные доказательства в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.

В судебное заседание истец представителя не направил, дополнительных доказательств не представил.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 13.09.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ханты-Мансийский АО-Югра, <...>, установлен факт продажи контрафактных товаров: значок с логотипом NARUTO в упаковке, значок с изображением символа деревни «Скрытого листа» в упаковке.

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 13.09.2023.

ИНН продавца: <***>.

На товарах имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип, изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью).

Как указывает истец, исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат истцу.

Истец является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940.

Претензия истца № 63704 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; частью 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

На основании положений пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт продажи ответчиком товара подтверждается кассовым чеком от 13.09.2023 с указанием наименования и ИНН ответчика, вещественными доказательствами, а также видеозаписью момента приобретения товаров.

Вместе с тем, в подтверждение факта принадлежности истцу авторских прав на произведения изобразительного искусства истцом представлен только аффидевит с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в котором не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Судом предлагалось истцу представить дополнительные доказательства наличия исключительного права.

Такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009, представленных истцом доказательств недостаточно для установления факта принадлежности истцу исключительного права на произведение.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца не подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                    р е ш и л:


отказать «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           С.В. Корепин