Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-20323/2020Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 4641/2020-317832(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-20323/2020 02 октября 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "РАМЭК-ВС" (адрес: Россия 194292, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>); ответчик: акционерное общество "АНТИКОР" (адрес: Россия 186420, г. Сегежа, <...> ОГРН: <***>); третье лицо: о взыскании 31 273 675 руб. 77 коп. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.20 - от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом АО "РАМЭК-ВС" предъявило иск о взыскании с акционерного общества "АНТИКОР" 25 973 235 руб. 15 коп. авансового платежа, 5 007 623 руб. 49 коп. неустойки за срыв срока выполнения работ, 125 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору № 2019-УВЗ/Антикор от 14.03.2019, 57 817 руб. 13 коп. процентов за период с 18.12.19 по 27.02.20, с 28.02.20 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 110 000 руб. 00 коп. компенсации причиненных убытков. Протокольным определением от 02.07.20 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «НПК «Уралвагонзавод» Ходатайство АО «Группа «Илим» о вступлении в дело в качестве третьего лица отклонено как необоснованное. Судом установлено: Между акционерным обществом «РАМЭК-ВС» (далее - генподрядчик, истец) и акционерным обществом «АНТИКОР» (далее - субподрядчик, ответчик) заключен договор от 14.03.2019 № 2019-УВЗ/Антикор на выполнение работ, требующихся для завершения строительства цеха 120 БИС АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - Договор, работы). Начало выполнения работ: с момента заключения сторонами настоящего Договора. Срок окончания выполнения работ - 30.10.2019 г; В соответствии с пунктом 5.2. цена договора составляет 156 488 234 руб. 36 коп. Генеральный подрядчик перечислил на расчётный счет субподрядчика денежные средства на общую сумму 25 973 235 руб. 15 коп. По состоянию на 02.12.2019 года работы субподрядчиком не выполнены, Генподрядчику не переданы, в связи с чем с 02.12.2019 года договор был расторгнут Генподрядчиком в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении получено Субподрядчиком 12.12.2019 года, возражений относительно расторжения не Генподрядчику не поступило. В связи с расторжением договора на стороне Субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 25 973 235,15 руб. в виде авансового платежа на сумму которого не были предоставлены результаты работ. В соответствии с пунктом 14.4. договора Субподрядчик при нарушении окончательного срока выполнения работ уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от Цены Договора. По состоянию на 02.12.2019 года (дату расторжения договора) просрочка исполнения обязательства составляет 32 дня, сумма неустойки составляет 5 007 623,49 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику разработанный График производства работ по настоящему Договору и согласовывает с Генподрядчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. График разрабатывается в соответствии с согласованной формой (Приложении № 2 к настоящему Договору). График не разработан и Генподрядчику не направлен. В соответствии с пунктом 3.1.6. Субподрядчик обязан ежемесячно, в процессе производства работ, оформлять в соответствии с РД 11-02-2006 Исполнительную документацию, и до 10-го числа предоставлять Генподрядчику. Документация не предоставлялась. В соответствии с пунктом 3.1.9. Субподрядчик обязан подготовить строительную площадку для проведения строительных работ на объекте согласно Проекта организации строительства (ПОС). В течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора подать Генподрядчику заявку для оформления пропусков на допуск персонала Субподрядчика, своих субподрядчиков на территорию Заказчика, обеспечить сдачу пропусков не позднее 3 (трех) дней после окончания срока их действия. За 5 (пять) календарных дней до начала выполнения работ разработать проект производства работ (ППР) и согласовать его с Генподрядчиком. Не исполнено В соответствии с пунктом 3.1.10. Субподрядчик обязан ежедневно, до 15 часов 00 минут предоставлять о ходе выполнения работ, а также информацию о ходе выполнения работ, в электронном виде, в формате XLSX. Не исполнено. В соответствии с пунктом 3.2.10. Субподрядчик обязан не позднее даты начала работ по настоящему договору отдельным письмом в адрес Генподрядчика представить Ф.И.О., контактные телефоны работников Субподрядчика с приложением образцов подписей и копий документов (доверенностей), подтверждающих их полномочия в установленном гражданским законодательством порядке, контролирующих от имени Субподрядчика соблюдение условий, предусмотренных п.п. 3.2.8. - 3.2.13. и иных, требующих двустороннего оформления, пунктах настоящего договора. Указанные в настоящем пункте документы с момента их получения являются приложением к настоящему договору. Информация не предоставлена. В соответствии с пунктом 14.4.2. за нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, не имеющим стоимостного выражения, Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения обязательства. Таким образом, за нарушение у обязательств, предусмотренных названными пунктами Субподрядчик обязан оплатить неустойку в сумме 125 000,00 руб. Уведомление о расторжении договора и требование о возврате неосновательного в течение пяти дней с даты получения названного уведомления было получено 12.12.2019 года, срок возврата суммы неосновательного обогащения - не позднее 17.12.2019 года. В соответствии с частью 1. статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, за период с 18.12.19 по 27.02.20 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 57 817 руб. 13 коп. Проценты могут быть взысканы по день фактического возврата аванса. Пунктом 3.2.3. договора дополнительно предусмотрено, что субподрядчик обязуется обеспечивать неукоснительное соблюдение своим персоналом и персоналом субсубподрядчиков Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в том числе исключить факты появления персонала Субподрядчика (субсубподрядчика) на территории Заказчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или хранения на территории Заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, и нести предусмотренную настоящим договором ответственность за допущение таких фактов. В ходе исполнения договора сотрудниками субподрядчика были допущены следующие нарушения: 1. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.03.19 по 31.03.19: - 22.03.19, ФИО3, что подтверждается актом № 3 от 11.04.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. 2. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.04.19 по 30.04.19: - 17.04.19, ФИО4, что подтверждается актом № 5 от 30.05.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. - 28.04.19, ФИО5, что подтверждается актом № 5 от 30.05.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. - 21.04.19, ФИО6, что подтверждается актом № 5 от 30.05.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. 3. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.05.19 по 31.05.19: - 02.05.19, Махнов Игорь Олегович, что подтверждается актом № 6 от 21.06.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. -10.05.19, ФИО8, что подтверждается актом № 6 от 21.06.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. - 28.05.19, ФИО9, что подтверждается актом № 6 от 21.06.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. 4. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.06.19 по 30.06.19: - 21.06.19, ФИО10, что подтверждается актом № 8 от 11.07.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. - 22.06.19, ФИО11, что подтверждается актом № 8 от 11.07.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. 5. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.07.19 по 31.07.19: - 08.07.19, ФИО12, что подтверждается актом № 9 от 15.08.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. 6. нарушение пропускного и внутриобъектового режима в период с 01.08.19 по 31.08.19: - 07.08.19, ФИО13, что подтверждается актом № 10 от 23.09.19 о применении штрафных санкций по нарушению пропускного и внутриобъектового режима в АО «НПК «Уралвагонзавод», штраф 10 000,00 руб. В связи с допущенными субподрядчиком нарушением режима генподрядчик был вынужден оплатить штраф АО «НПК «Уралвагонзавод» на сумму 110 000,00 руб., т.е. своими действиями Субподрядчик причинил генподрядчику убыток на указанную сумму. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества "АНТИКОР" в пользу акционерного общества "РАМЭК-ВС" 31 273 675 руб. 77 коп., из них: 25 973 235 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 5 132 623 руб. 49 коп. неустойки, 57 817 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 28.02.20 проценты от суммы неосновательного обогащения по день фактического возврата денежных средств, 110 000 руб. 00 коп. убытков, а также 179 368 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного Судья Сергеева О.Н. департаментаДата 01.09.2020 11:28:42 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "РАМЭК-ВС" (подробнее)Ответчики:АО "АНТИКОР" (подробнее)Иные лица:АО "ГРУППА "ИЛИМ" (подробнее)Судьи дела:Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |